회생채권의 일부를 출자전환하여 주식으로 받게 되는 경우에도 이자소득세를 원천징수하는 것은 정당함  [서울중앙지방법원 2016. 5. 19. 2015가소5567057]

“`html

국세 징수 관련 판례: 회생채권 출자전환 시 이자소득세 원천징수 적법성

본 판례는 회생채권의 출자전환 과정에서 발생하는 이자소득세 원천징수의 적법성에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 채무자 회생 절차와 관련된 세금 문제에 대한 중요한 시사점을 제공합니다.

사건 개요

본 사건은 서울중앙지방법원 2015가소5567057 사건으로, 원고는 △△△, 피고는 00채무자 주식회사 AA의 00인 BBB의 소송수계인 CCC이며, 피고보조참가인은 대한민국입니다. 변론 종결일은 2016년 4월 8일, 판결 선고일은 2016년 5월 13일입니다.

주문 및 청구 취지

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고의 부담으로 한다는 판결을 내렸습니다. 원고는 피고에게 △,000,000원과 이에 대한 지연손해금 지급을 청구했습니다.

판결 요지

회생채권이 출자전환되어 주식으로 받게 된 경우에도, 출자전환된 투자금에는 원금과 이자가 포함되어 있으므로 이자에 대한 이자소득세를 원천징수하는 것은 정당하다는 것이 법원의 판단입니다.

상세 내용

법원은 출자전환 시 이자소득세 원천징수의 적법성을 판단하기 위해, 회생채권의 성격과 출자전환의 의미를 분석했습니다. 회생절차 개시 후 기존 채권이 회생채권으로 변경되더라도 기존 채권의 원금과 이자는 회생채권에서도 그 성격이 유지된다고 보았습니다. 따라서, 회생채권에 대한 이자 역시 과세 대상이 된다고 판단했습니다.

출자전환과 이자소득세

법원은 출자전환을 통해 주식을 취득하는 경우에도 출자전환된 투자금에 이자 부분이 포함되어 있다면, 해당 이자에 대한 소득세를 원천징수하는 것은 적법하다는 입장을 밝혔습니다. 이는 채무자의 회생 과정에서 채권자가 출자전환을 통해 손실을 일부 보전받는 경우에도 세금 관련 법규를 준수해야 함을 의미합니다.

회생채권의 성격

법원은 회생절차 개시 전후를 막론하고 채권의 원금과 이자 성격은 유지된다는 점을 강조했습니다. 즉, 회생채권이라 하더라도 이자 부분은 여전히 과세 대상이 된다는 점을 명확히 했습니다.

결론

본 판례는 회생채권의 출자전환과 관련된 세금 문제를 다루면서, 출자전환 과정에서 발생하는 이자에 대한 소득세 원천징수의 적법성을 확인했습니다. 이는 채무자 회생 절차와 관련된 세금 문제에 대한 중요한 기준을 제시하며, 관련 분야에 종사하는 사람들에게 실질적인 지침을 제공합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.