종합소득세 후발적 경정청구 관련 판례: 국승 서울고등법원 2017누52698

후발적 경정청구 해당여부  [서울고등법원 2017. 8. 24. 2017누52698]

“`html

종합소득세 후발적 경정청구 관련 판례: 국승 서울고등법원 2017누52698

본 판례는 2007년 귀속 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 후발적 경정청구 사유의 존재를 주장하며 경정청구를 제기했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 판결의 주요 내용은 후발적 경정청구 기간의 기산점과 관련된 법리 해석입니다.

1. 사건 개요

본 사건은 원고가 2007년도 귀속 종합소득세에 대한 경정거부처분에 불복하여 제기한 소송입니다. 원고는 후발적 경정청구 사유가 존재한다고 주장하며 경정을 청구했으나, 피고는 이를 거부했습니다. 이에 원고는 해당 거부처분의 취소를 구하는 소송을 제기했습니다.

2. 판결 요지

법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지했습니다. 판결의 핵심은 후발적 경정청구 기간의 기산점을 ‘해당 사유가 발생한 것을 안 날’로 보아야 한다는 것입니다. 법령 해석 변경을 이유로 경정청구를 하는 경우에는 이 원칙이 적용되지 않습니다.

3. 쟁점 및 판단 근거

3.1. 후발적 경정청구 기간의 기산점

구 국세기본법 제45조의2 제2항에 따르면, 후발적 경정청구는 해당 사유가 발생한 것을 안 날로부터 2개월 이내에 청구해야 합니다. 이 사건에서 원고는 ‘해당 사유가 후발적 경정청구 사유에 해당하는지에 관한 판례가 변경되었음을 안 날’을 기산점으로 주장했습니다.

법원은 판례를 인용하여, 후발적 경정청구의 경우 ‘해당 사유가 발생하였다는 사실을 안 날’을 기산점으로 보아야 한다고 판시했습니다. 이는 법령 해석의 변경이 아닌, 후발적 사유의 발생 자체를 기준으로 한다는 의미입니다.

3.2. 관련 법령 해석

구 국세기본법 제45조의2 제2항은 후발적 경정청구 사유를 규정하고 있으며, 관련 판례는 법령 해석의 변경은 후발적 경정청구 사유에 해당하지 않는다고 판시하고 있습니다. 이 점을 근거로, 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

4. 결론

법원은 원고의 항소를 기각하고, 원심 판결을 유지함으로써 후발적 경정청구 기간의 기산점에 대한 명확한 기준을 제시했습니다. 이는 후발적 경정청구와 관련된 법적 분쟁에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.