1세대 3주택 이상 해당 여부 및 장기보유특별공제 제외 관련 판례
본 판례는 1세대 3주택 이상인 경우에 해당하는지 여부와 관련된 소득세법상 쟁점을 다루고 있습니다. 특히, 장기보유특별공제 적용 배제 여부를 중심으로 판결 내용을 상세히 분석합니다.
사건 개요
본 사건은 원고가 2020년에 이 사건 주택을 양도하면서 1세대 3주택 이상에 해당하여 장기보유특별공제를 받지 못하고 중과세율이 적용된 것에 불복하여 제기되었습니다. 원고는 특별한 사정을 주장하며 중과세 적용의 위법성을 다투었으나, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.
- 사건번호: 수원지방법원 2023구단1723
- 판결일자: 2023년 11월 24일
- 관련 법령: 소득세법 제104조, 소득세법 시행령 제167조의3
판결 요지
원고 세대의 소유 주택 수를 계산할 때 이 사건 주택, 임대주택, 대체주택이 모두 포함되므로 원고는 1세대 3주택 이상에 해당하며, 이 사건 주택은 장기보유특별공제 대상에서 제외되어야 한다는 것이 법원의 판단입니다.
주요 쟁점 및 법리적 판단
1세대 3주택 이상 해당 여부
법원은 원고가 이 사건 주택 외에 임대주택과 대체주택을 소유하고 있음을 확인하고, 소득세법 시행령 제167조의3에 따라 1세대 3주택 이상에 해당한다고 판단했습니다. 이 때, 장기임대주택 등 예외적인 경우를 제외하고는 모든 주택이 소유 주택 수에 포함된다는 점을 명시했습니다.
장기보유특별공제 적용 배제
소득세법 제104조 제7항 및 제95조 제2항에 따라 1세대 3주택 이상에 해당하는 주택의 양도에 대해서는 장기보유특별공제 적용이 배제됩니다. 법원은 원고가 이에 해당하므로 장기보유특별공제를 받을 수 없다고 결론 내렸습니다.
예외적인 사정 인정 여부
원고는 주거 이전 및 건강상의 이유로 이 사건 주택을 양도하게 된 특별한 사정을 주장했습니다. 그러나 법원은 관련 증거들을 검토한 결과, 원고의 주장이 인정될 만한 충분한 근거가 없다고 판단했습니다. 특히, 대체주택 취득 후 종전 주택 양도까지의 기간이 사회 통념상 일시적이라고 보기 어렵다는 점을 강조했습니다.
판결 결과 및 시사점
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판결은 1세대 3주택 이상자의 양도소득세 계산에 있어 엄격한 법 적용을 보여줍니다. 특히, 예외적인 사정을 주장하는 경우, 해당 주장을 뒷받침할 수 있는 충분한 증거 제시의 중요성을 강조합니다.
결론
본 판례는 1세대 3주택 이상에 해당하는 경우, 장기보유특별공제 적용 배제 및 중과세율 적용에 대한 명확한 기준을 제시합니다. 주택 관련 세금 문제에 있어서는 관련 법규 및 판례를 정확히 이해하고, 전문가의 도움을 받는 것이 중요합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)