(2심 판결과 같음) 이 사건 시제품의 시가는 피고 주장을 따르기 어려우며, 이 사건 제방은 감가상각 대상임 [대법원 2018. 2. 8. 2017두66121]
법인세 관련 판례: 감가상각 대상 여부 및 시가 산정
사건 개요
본 판례는 법인세 관련 소송으로, 감가상각 대상 여부 및 시가 산정에 대한 쟁점을 다룹니다. 특히, 2심 판결과 동일한 결론을 유지하며, 피고의 주장을 기각한 대법원 판결입니다.
판결 요지
본 판결은 이 사건 시제품의 시가를 피고의 주장을 따르기 어렵다고 판단하고, 이 사건 제방이 감가상각 대상임을 명확히 하였습니다. 이는 법인세법 제23조와 관련된 중요한 결정입니다.
상세 내용
1. 쟁점 및 판단
주요 쟁점은 이 사건 시제품의 시가와 이 사건 제방의 감가상각 대상 여부입니다. 대법원은 피고가 제시한 증거만으로는 삼성중공업 등이 원고에게 이 사건 시제품을 무상으로 증여했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 이 사건 제방이 토지의 일부가 아닌 구축물에 해당한다고 결론 내렸습니다. 이는 감가상각비 손금불산입과 관련된 법리 해석에 중요한 영향을 미칩니다.
2. 판결의 근거
대법원은 이 사건 기록 및 원심판결을 면밀히 검토하여 상고이유를 판단했습니다. 상고이유에 대한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각 호에 정한 사유에 해당하지 않거나, 받아들일 수 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다. 판결의 구체적인 내용은 첨부된 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않는 경우, “PDF로 보기” 기능을 활용하여 원문 형태를 확인하는 것이 좋습니다.
3. 주문 및 결론
대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각자가 부담하도록 판결했습니다. 이는 2심 판결의 정당성을 재확인하는 결과입니다.
결론
본 판례는 법인세 관련 소송에서 감가상각 대상 및 시가 산정에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 제방의 감가상각 여부와 관련된 법적 판단을 명확히 함으로써, 관련 법규의 해석 및 적용에 대한 지침을 제공합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.