이 사건 시행령조항(소득세법 시행령 제168조의8 제2항)이 위헌이거나 위법하다고 할 수 없음 [대법원 2020. 1. 16. 2019두52843]
대법원 판결: 소득세법 시행령 제168조의8 제2항의 합헌성 및 합법성
사건 개요
본 사건은 양도소득세 부과와 관련된 것으로, 특히 소득세법 시행령 제168조의8 제2항이 헌법 또는 법률에 위반되는지 여부가 쟁점이 되었습니다. 원고는 해당 조항이 위헌 또는 위법하다고 주장하며 소송을 제기했습니다.
법원의 판단
쟁점: 비사업용 토지 여부 판단 기준
대법원은 비사업용 토지인지 여부를 판단함에 있어 구 조세특례제한법 시행령 제66조 제14항의 규정을 준용하는 것이 불합리하다고 볼 수 없다고 판시했습니다. 즉, 관련 법령을 종합적으로 고려하여 비사업용 토지 여부를 판단하는 것이 타당하다는 것입니다.
판결 요지
대법원은 이 사건 소득세법 시행령 조항(소득세법 시행령 제168조의8 제2항)이 위헌이거나 위법하다고 할 수 없다고 판단했습니다. 원고의 상고를 기각하고, 상고비용은 원고가 부담하도록 결정했습니다.
관련 법령
- 소득세법 제95조
- 조세특례제한법 시행령 제66조
- 소득세법 시행령 제168조의8
결론
본 판결은 양도소득세 부과에 있어 관련 법령의 해석 및 적용에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다. 특히 소득세법 시행령 제168조의8 제2항의 합헌성 및 합법성을 확인했다는 점에서 의미가 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.