![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
상속세 및 증여세 관련 부당무신고가산세 부과 판례 분석 (대법원 2015두53565)
사건 개요
본 판례는 상속세 및 증여세법상 증여의제 규정에 따라 증여세를 부과하면서 부당무신고가산세 40%를 적용한 것에 대한 적법성 여부를 다룬 사건입니다. 원심은 증여의제에 따른 증여세 부과가 조세 회피 목적의 명의신탁에 대한 제재의 성격을 갖는다는 점을 들어 부당무신고가산세 부과가 위법하다고 판단했습니다.
판결 요지
대법원은 원심의 판단을 유지하여 상고를 기각했습니다.
주요 쟁점
본 판례의 핵심 쟁점은
증여의제에 따른 증여세 부과 시 부당무신고가산세 적용의 적법성
여부입니다.
판결 내용 상세 분석
대법원은 상고이유에 대한 주장이 상고심 절차에 관한 특례법 제4조 제1항 각호에 정한 사유에 해당하지 않거나 받아들일 수 없다고 판단하여 상고를 기각했습니다.
이는 원심의 판단, 즉 증여의제에 따른 증여세 부과가 조세 회피 목적의 명의신탁에 대한 제재의 성격을 가지므로 부당무신고가산세 부과가 위법하다는 결론을 지지
하는 것입니다.
원심 요지
원심은 증여의제로 인한 증여세는
거래의 실질이 증여인 것으로 확정되는 것이 아니라 조세 회피 목적의 명의신탁에 대한 제재
라고 보았습니다. 따라서 부당무신고가산세 부과는 부당하다고 판단했습니다.
판결 결과
대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 각자가 부담하도록 판결했습니다.
결론
본 판례는 상속세 및 증여세법상 증여의제에 따라 증여세를 부과하는 경우 부당무신고가산세 적용의 적법성에 대한 중요한 시사점을 제공합니다. 특히
증여의제에 따른 증여세 부과의 성격을 고려하여 부당무신고가산세 부과 여부를 신중하게 판단해야 함
을 강조합니다.
참고 자료
- 대법원 2015두53565 판례
- 국세기본법 제47조의2
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.