형제지간의 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 매매로 볼 것인지 증여로 볼 것인지 [대전지방법원 2019. 12. 12. 2018구단101101]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 형제간 매매의 실질, 증여 여부 판단
사건 개요
대전지방법원은 형제지간의 매매를 원인으로 한 소유권이전등기가 매매인지 증여인지에 대한 양도소득세 부과처분 취소 소송에서 원고 일부 승소 판결을 내렸습니다.
- 사건번호: 대전지방법원-2018-구단-101101
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원고: AAA
- 피고: 예산세무서장
- 귀속년도: 2016
- 심급: 1심
- 생산일자: 2019.12.12.
- 진행상태: 종결
쟁점 사항
이 사건의 핵심 쟁점은 원고와 원고의 동생 사이의 농지 및 임야 거래를 실질적인 매매로 볼 것인지, 아니면 증여로 볼 것인지 여부였습니다.
법원의 판단
주요 판단 근거
법원은 다음과 같은 사정을 종합적으로 고려하여 해당 거래를 증여로 판단하였습니다.
- 매매대금의 미지급: 매매계약서상 총 매매대금은 8억 6,000만 원이었으나, 동생 BBB이 실제로 지급한 금액은 3,000만 원과 세금 관련 비용 일부에 불과했습니다.
- 부동산의 실질적 소유 관계: 해당 농지는 당초 원고와 동생의 아버지인 망인이 원고 명의로 취득한 것으로, 실질적으로는 상속인들의 재산으로 볼 여지가 있었습니다.
- 농지 임대 수익의 이전: 원고는 농지 임대 위수탁 계약을 통해 받은 차임을 동생에게 송금해 주었습니다.
- 재산세 납부 주체: 동생이 해당 농지에 부과된 재산세를 납부하거나, 원고가 납부한 재산세를 보전해 주기도 했습니다.
- 임야 매입 자금의 출처: 원고가 임야를 매수했음에도 불구하고 동생이 매입 자금의 상당 부분을 지급했습니다.
판결 요지
법원은 위와 같은 사정들을 근거로 원고와 동생 사이의 농지 및 임야 거래를 매매가 아닌 증여로 보는 것이 타당하다고 판단했습니다. 따라서 이와 다른 전제에 선 피고의 양도소득세 부과처분은 위법하다고 판시했습니다.
결론
대전지방법원은 원고의 청구를 일부 인용하여 피고가 2017. 9. 5. 원고에게 한 2016년 귀속 양도소득세 270,895,370원의 부과처분을 취소하는 판결을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.