독립적으로 제공한 조경공사용역은 부가가치세가 면제되는 국민주택 건설의 부수용역이라고 볼 수 없음 [서울행정법원 2015. 7. 24. 2015구합55417]

부가세 면제 대상 여부: 조경공사의 부수용역 해당 여부 (국승 2015구합55417)

본 판례는 조경공사가 부가가치세 면제 대상인 국민주택 건설의 부수용역에 해당하는지를 다루고 있습니다. 원고는 조경공사를 수행하고 부가가치세 면제를 주장했지만, 법원은 이를 받아들이지 않았습니다.

1. 사건 개요

원고인 AA건설 주식회사는 국민임대주택단지 예정지구의 택지조경공사를 도급받아 수행했습니다. 원고는 이 조경공사 대금을 부가가치세 면세 대상으로 보고 계산서를 발행했으며, 부가가치세 신고를 하지 않았습니다. 그러나 과세관청은 해당 조경공사가 부가가치세 과세 대상이라고 판단하여 부가가치세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 조경공사가 국민주택 건설의 부수용역에 해당하여 부가가치세가 면제되는지 여부입니다. 원고는 조경공사가 국민주택 입주민의 편의를 위한 공공시설 설치와 관련되어 있으며, 공급 대가가 분양 가격에 포함되어 거래 관행상 국민주택 건설에 부수하여 공급되는 것으로 보아야 한다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

법원은 조세법률주의 원칙에 따라 부가가치세 면제 범위를 엄격하게 해석했습니다. 법원은 부가가치세가 면제되는 주된 용역과 함께 공급되는 필수적인 부수용역에 한하여 면세를 적용해야 한다고 보았습니다. 이 사건의 경우, 원고는 조경공사만 수행하고 국민주택 건설공사는 다른 시공사가 수행했기 때문에 용역의 공급 주체가 상이하다는 점을 지적했습니다.

법원은 원고가 독립적으로 조경공사 용역을 제공했으며, 이는 국민주택 건설의 부수용역으로 볼 수 없다고 판단했습니다. 따라서 원고의 청구를 기각하고, 피고의 부가가치세 부과 처분이 적법하다고 판결했습니다.

4. 결론

본 판례는 국민주택 건설과 관련된 부가가치세 면제 규정을 해석함에 있어, 부수용역의 범위를 주된 용역 공급자와 동일한 사업자의 거래로 한정해야 한다는 점을 명확히 했습니다. 이는 부가가치세 면제 대상 여부를 판단할 때 공급 주체의 동일성을 중요한 기준으로 고려해야 함을 시사합니다.