탈세제보포상금 지급대상인 중요한 자료에 해당하는지 여부  [서울행정법원 2024. 1. 18. 2023구합63963]

“`html

국기 탈세제보포상금 지급 거부 처분 취소 소송 판례 정리

본 판례는 국기 탈세제보포상금 지급 대상인 중요한 자료에 해당하는지 여부를 다룬 사건입니다. 서울행정법원에서 2024년 1월 18일에 선고되었으며, 2022년 귀속 사건입니다.

1. 사건 개요

원고는 BBBB조합법인(이하 ‘이 사건 법인’)의 실질적 운영자 박CC의 조세 탈루 혐의를 제보하고, 관련 자료를 제공했습니다. 제보 내용은 박CC가 이 사건 법인으로부터 적절한 이자를 받지 않아 증여세를 탈루했다는 것이었습니다. 이에 피고는 원고의 제보가 중요한 자료에 해당하지 않는다고 판단하여 탈세제보포상금 지급을 거부했습니다. 원고는 이 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다.

2. 원고의 주장

원고는 박CC가 이자 상당액에 대한 증여세를 탈루했으므로, 자신의 제보가 조세 탈루 사실을 확인하는 데 중요한 자료에 해당하며, 포상금 지급 대상이라고 주장했습니다. 또한, 피고가 소득세를 징수할 수 있었으므로 포상금 지급 요건을 갖추었다고 주장했습니다.

3. 피고의 주장

피고는 원고의 제보 내용이 박DD의 무상 대출에 관한 것이지만, 이는 사실이 아니며, 이자 지급 및 원천징수세액 납부는 적법한 세무 처리에 해당한다고 주장했습니다. 따라서 원고는 포상금 지급 대상인 ‘조세를 탈루한 자에 대한 탈루세액 등을 산정하는 데 중요한 자료를 제공한 자’에 해당하지 않는다고 주장했습니다.

4. 법원의 판단

법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 법원은 원고가 제공한 제보 및 자료만으로는 ‘무상 대출’이라는 사실 관계가 충분히 확인되지 않는다고 판단했습니다. 또한, 박CC나 이 사건 법인이 이자 상당액에 관한 증여세를 탈루했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 제보가 조세탈루와 무관한 이자의 연체 상황이나 단순한 탈세 가능성을 지적하는 정도의 자료에 불과하며, 국세기본법에서 정한 중요한 자료에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다. 법원은 이 사건 법인이 2022년에 박DD에게 이자를 지급하고 소득세를 원천징수한 것이 박DD의 탈루 소득세를 뒤늦게 신고한 경우에 해당한다고 보기 어렵다고 판단했습니다.

5. 결론

법원은 원고의 제보가 조세 탈루 사실을 확인하는 데 중요한 자료에 해당하지 않는다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 즉, 탈세제보포상금 지급 거부 처분이 적법하다는 판결을 내렸습니다.

6. 판례의 시사점

본 판례는 국세 탈세 제보 포상금 지급 요건 중 ‘중요한 자료’의 의미를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 단순한 탈세 가능성 제기나 추측성 의혹 제기는 중요한 자료에 해당하지 않으며, 과세관청이 조세 탈루 사실을 용이하게 확인할 수 있는 구체적인 자료를 제공해야 한다는 점을 강조합니다. 또한, 포상금 지급 대상이 되기 위해서는 조세 탈루 사실을 뒷받침할 수 있는 객관적이고 구체적인 증거를 제시해야 함을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.