골드뱅킹 거래는 배당소득으로 볼 수 없음  [의정부지방법원 2015. 6. 16. 2014구합7447]

“`html

종소 골드뱅킹 거래는 배당소득으로 볼 수 없음 (의정부지방법원 2014구합7447)

본 판례는 골드뱅킹 거래에서 발생한 소득을 배당소득으로 보아 과세한 처분의 적법성을 다룬 사건입니다. 의정부지방법원은 골드뱅킹 거래의 본질을 금 매매 차익으로 판단하여, 배당소득으로 과세한 처분이 위법하다고 판결했습니다.

1. 사건 개요

원고는 SH은행과 골드뱅킹 거래를 통해 금 시세 차익을 얻었으나, 이를 배당소득으로 보아 종합소득세를 납부하지 않았습니다. 이후 세무서가 이를 배당소득으로 보아 종합소득세를 부과하자, 원고는 경정청구를 통해 세금 환급을 요구했습니다. 그러나 세무서가 이를 거부하자, 원고는 소송을 제기했습니다.

2. 쟁점

본 사건의 주요 쟁점은 골드뱅킹 거래에서 발생한 소득이 소득세법상 배당소득에 해당하는지 여부입니다. 피고(세무서)는 골드뱅킹 거래가 집합투자기구와 유사하며, 관련 소득을 배당소득으로 보아야 한다고 주장했습니다. 반면, 원고는 골드뱅킹 거래가 금 매매 차익에 해당하므로 과세 대상이 아니라고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 골드뱅킹 거래의 법적 성격

법원은 골드뱅킹 거래를

금 매매 계약과 금 소비임치 계약이 결합된 혼합 계약

으로 판단했습니다. 즉, 고객이 SH은행에 금을 매입하고, SH은행에 금을 보관하는 형태라는 것입니다.

3.2. 배당소득 해당 여부

법원은 골드뱅킹 거래가 소득세법상 배당소득에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.

• SH은행이 집합투자기구에 해당한다고 볼 수 없음
• 골드뱅킹 거래는 금 매매 차익에 해당
• 관련 소득은 배당소득으로 보기 어려움

3.3. 근거

법원은 SH은행이 2인 이상에게 투자 권유를 하여 금전을 모으는 형태가 아니고, 고객이 SH은행에 일상적인 운용 지시를 할 수 없으며, 고객이 금 매매 시기를 스스로 결정한다는 점 등을 근거로, SH은행을 집합투자기구로 보기 어렵다고 판단했습니다. 또한, 골드뱅킹 거래를 통해 얻는 소득은 금 시세 변동에 따른 차익일 뿐, 배당소득으로 볼 수 없다고 판시했습니다.

4. 결론

법원은 원고의 주장을 받아들여, 세무서의 종합소득세 부과 처분을 취소했습니다.

골드뱅킹 거래에서 발생한 소득은 배당소득이 아닌 금 매매 차익에 해당한다는 점을 명확히 했습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.