다른 사업에 전념하면서 간접적으로 경작하였다고 봄이 상당한 경우 자경농지 양도소득세 감면 대상이 아님  [인천지방법원 2023. 12. 15. 2022구단52369]

“`html

양도소득세 감면 대상 판단: 자경농지 요건 충족 여부

본 판례는 양도소득세 감면 대상인 자경농지 요건 충족 여부를 다루고 있습니다. 국승 인천지방법원 2022구단52369 사건은 원고가 다른 사업에 전념하면서 간접적으로 경작한 경우 자경농지 양도소득세 감면 대상이 되는지 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

1. 사건 개요

원고는 2007년 4월 25일 이 사건 토지를 취득하여 2020년 12월 31일 매매를 통해 양도했습니다. 원고는 8년 이상 자경 농지임을 주장하며 양도소득세 감면을 신청했으나, 피고인 인천세무서장은 이를 거부하고 양도소득세를 부과했습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

쟁점은 원고가 8년 이상 직접 자경했는지 여부입니다. 원고는 이 사건 토지에서 과수, 채소 등을 재배하며 농사를 주업으로 했다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 관련 법리

법원은 조세법률주의에 따라 조세 감면 요건을 엄격하게 해석해야 한다고 강조했습니다. 특히, 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 받기 위해서는 8년 이상 직접 경작하거나, 2분의 1 이상을 자가 노동력으로 경작해야 함을 명시했습니다. 다른 직업을 겸업하더라도 직접 영농에 종사하면 자경으로 인정될 수 있지만, 다른 사업에 전념하면서 간접적으로 경작한 경우는 해당되지 않는다고 판단했습니다.

3.2. 구체적인 판단 근거

법원은 원고가 이 사건 토지를 8년 이상 직접 경작했다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 그 근거는 다음과 같습니다.

• 원고가 이 사건 토지 보유 기간 동안 사업을 계속 운영하며 상당한 수입을 올렸습니다.
• 원고는 여러 회사의 대표로 재직하며 다른 사업에 전념했습니다.
• 원고가 다른 토지에서 농사를 지었다는 주장은 명확한 증거가 부족했습니다.

3.3. 결론

법원은 원고가 다른 사업에 전념하면서 간접적으로 경작했다고 판단하여, 원고의 청구를 기각했습니다. 이 사건 처분은 적법하다고 판결했습니다.

4. 결론 및 시사점

본 판례는 자경농지 양도소득세 감면 요건 충족 여부에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 농업 외 다른 사업에 전념한 경우에는 자경으로 인정받기 어려울 수 있으며, 자경 사실에 대한 입증 책임은 양도자에게 있음을 명심해야 합니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.