사해행위취소  [대전지방법원 2023. 11. 28. 2023나206419]

“`html

국세징수법 관련 사해행위 취소 소송: 대전지방법원 2023나206419 판례 분석

본 판례는 국세징수법 관련 사해행위 취소 소송에 대한 대전지방법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 대한민국이며, 피고는 OOO입니다. 이 소송은 2020년 귀속 연도 사건으로, 2023년 11월 28일에 2심 판결이 진행되었습니다. 판결의 주요 내용은 채무자의 사해행위 여부와 그에 따른 법적 책임을 확인하는 것입니다.

사건 개요

사건 번호 및 심급

사건 번호는 대전지방법원 2023-나-206419이며, 2심 사건입니다.

관련 법령

본 판례는 국세징수법 제25조를 근거로 하고 있습니다.

판결의 요지

이 사건 매매계약으로 인해 채무자는 채무초과 상태에 빠졌고, 이는 사해행위에 해당한다고 판단되었습니다.

특히, 채무자는 자신이 소유한 부동산 전부를 형제관계인 피고에게 실질적인 매각대금 수수 없이 대물변제조로 이전했습니다.

이러한 점을 고려하여 법원은 채무자가 채권자를 해함을 알고 있었다고 인정했습니다.

판결 내용 상세 분석

원고와 피고

원고는 대한민국이며, 피고는 OOO입니다.

청구 취지 및 항소 취지

원고는 피고와 김OO 사이의 매매계약 취소 및 소유권이전등기 말소 절차 이행을 청구했습니다. 피고는 제1심 판결을 취소하고 원고의 청구를 기각해 달라고 항소했습니다.

법원의 판단

법원은 제1심 판결의 사실 인정과 판단이 정당하다고 판단하여 피고의 항소를 기각했습니다.

구체적으로, 이 사건 매매계약으로 인해 적극재산은 000원, 소극재산은 000원으로 채무초과 상태에 빠졌다고 판단했습니다.

결론

법원은 원고의 청구가 이유 있다고 판단하여 제1심 판결을 유지했습니다. 피고의 항소는 기각되었습니다.

판결의 의의

본 판례는 사해행위 취소 소송에서 채무자의 고의성을 입증하는 중요한 요소들을 제시하고 있습니다.

특히, 채무자의 재산 상태, 이전 행위의 방식, 채권자와의 관계 등을 종합적으로 고려하여 사해행위 여부를 판단해야 함을 보여줍니다.

이러한 판결은 향후 유사 소송에 중요한 참고 자료가 될 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.