소득금액변동통지 관련 행정소송 각하 판례 분석
본 판례는 소득금액변동통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분인지 여부에 대한 중요한 법리적 판단을 제시합니다.
사건 개요
2023년 11월 16일 인천지방법원에서 선고된 이 판례는, 소득금액변동통지 처분에 대한 취소 소송의 적법성을 다루고 있습니다. 원고는 소득금액변동통지가 부당하다며 소송을 제기했지만, 법원은 이를 각하했습니다.
- 사건번호: 2023구합53533
- 귀속연도: 2023
- 심급: 1심
- 선고일자: 2023.11.16.
- 판결결과: 각하
주요 쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 소득세법 시행령 제192조 제1항에 따른 소득의 귀속자에 대한 소득금액변동통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분에 해당하는지 여부입니다.
원고의 주장
원고는 피고의 소득금액변동통지가 위법하며 취소되어야 한다고 주장했습니다. 원고는 B 주식회사의 상무로 근무했으며, B가 가공매입세금계산서를 수취한 것으로 보아 소득처분되어 소득금액변동통지를 받았습니다. 원고는 이 통지에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 각하되었고, 이에 본 소송을 제기했습니다.
피고의 주장
피고는 이 사건 소송이 부적법하다고 주장했습니다. 피고는 소득금액변동통지는 항고소송의 대상이 되는 행정처분이 아니라고 주장하며, 본안 전 항변을 제기했습니다.
법원의 판단
법원은 피고의 주장을 받아들여 이 사건 소를 각하했습니다.
법원은 소득세법 시행령 제192조 제1항 단서에 따른 소득의 귀속자에 대한 소득금액변동통지는 원천납세의무자의 법률상 지위에 직접적인 법률적 변동을 가져오지 않으므로 항고소송의 대상이 되는 행정처분이라고 볼 수 없다고 판시했습니다.
또한, 소득의 귀속자는 소득세부과처분에 대한 취소소송이나 경정청구를 통해 해당 소득처분에 따른 원천납세의무의 존부나 범위를 다툴 수 있다고 설명했습니다.
따라서 법원은 원고가 이 사건 통지의 취소를 구하는 것은 항고소송의 대상이 되지 않는 행정행위에 대한 취소를 구하는 것이므로 부적법하다고 판단했습니다.
결론
이 사건 판결은 소득금액변동통지가 항고소송의 대상이 되는 행정처분이 아님을 명확히 했습니다. 이는 소득금액변동통지에 대한 불복 방법과 관련하여 중요한 시사점을 제공합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)