위 각 현금을 증여하였음을 인정하기에 부족하고, 달리 이를 인정할 증거가 없다.  [서울중앙지방법원 2025. 1. 10. 2024가단5266628]

“`html

사해행위취소 소송 판례 분석: 대한민국 vs 정ㅇㅇ

본 판례는 사해행위취소 소송에 대한 서울중앙지방법원의 판결을 다루고 있습니다. 원고는 대한민국, 피고는 정ㅇㅇ이며, 2019년 증여 계약이 사해행위에 해당하는지를 주요 쟁점으로 합니다.

1. 사건 개요

사건번호는 2024가단5266628이며, 2019년의 증여 계약이 사해행위로 인해 취소되어야 하는지가 쟁점입니다. 원고는 피고와 망 강○○ 사이의 증여 계약 취소 및 금전 지급을 청구했습니다.

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 강○○이 피고에게 2019년 9월 26일, 11월 4일에 걸쳐 여러 차례 현금을 증여했으며, 이러한 증여가 사해행위에 해당한다고 주장했습니다. 이에 따라 각 증여 계약의 취소와 금전 지급을 청구했습니다.

3. 법원의 판단

3.1. 본안전 항변 기각

피고는 사해행위의 제척기간 도과를 주장했으나, 법원은 이를 기각했습니다. 증여 계약이 수색조서 작성일 이후에 이루어졌기 때문에, 수색조서 작성 당시 사해행위의 존재를 알았다고 볼 수 없다고 판단했습니다.

3.2. 본안 판단: 증여 사실 불인정

법원은 원고가 제출한 증거만으로는 강○○이 피고에게 현금을 증여했음을 인정하기에 부족하다고 판단했습니다.

결정적으로, 법원은 제시된 현금 흐름이 피고의 계좌에서 비롯되었거나 피고가 소지한 현금과 결합된 것으로 보았으며, 강○○의 증여를 뒷받침할 증거가 없다고 결론 내렸습니다.

4. 결론

원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.

5. 판결의 의미

본 판례는 사해행위취소 소송에서 증거의 중요성을 강조합니다.

단순한 주장만으로는 부족하며, 증여 사실을 입증할 명확한 증거가 제시되어야 함을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.