법인세 부당행위계산 부인 관련 대법원 판례 분석 (2023두36374)

(심리불속행) 원고가 특수관계인으로부터 부동산을 시가보다 높은 가액에 현물출자받은 것에 대해 부당행위계산 부인 규정에 따라 현물출자가액과 시가의 차액을 원고의 익금으로 산입하고 상여로 소득처분한 것의 적정 여부  [대법원 2023. 5. 18. 2023두36374]

“`html

법인세 부당행위계산 부인 관련 대법원 판례 분석 (2023두36374)

본 판례는 법인이 특수관계인으로부터 부동산을 시가보다 높은 가액으로 현물출자받은 경우, 부당행위계산 부인 규정 적용의 적정성을 다룬 사건입니다.

사건 개요

원고는 특수관계인으로부터 부동산을 현물출자받았으며, 과세관청은 해당 현물출자가액이 시가보다 높다고 판단하여 부당행위계산 부인 규정을 적용했습니다. 이에 따라 현물출자가액과 시가의 차액을 원고의 익금으로 산입하고, 상여로 소득처분했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.

판결 요지

원심은 원고가 제시한 매매사례가 쟁점 부동산의 교환가치를 적정하게 반영하지 못한다고 판단했습니다. 이에 따라 피고가 평가한 시가(매매사례가액 및 감정평가액)와 원고의 현물출자가액의 차액을 2015년 익금에 산입하고 상여처분한 것은 적정하다고 판결했습니다. 대법원은 원심의 판단이 옳다고 보아 상고를 기각했습니다.

주요 쟁점

부당행위계산 부인 규정의 적용

이 사건의 핵심 쟁점은 법인세법 제52조에 따른 부당행위계산 부인 규정의 적용입니다. 과세관청은 특수관계인 간의 거래에서 시가보다 높은 가액으로 현물출자가 이루어진 경우, 법인세법 제52조에 근거하여 거래의 경제적 합리성을 부인하고 세무상 불이익을 가할 수 있습니다.

시가 평가의 적정성

부당행위계산 부인 규정 적용의 전제는 시가와 거래가액의 차이입니다. 따라서 이 사건에서는 쟁점 부동산의 시가를 적정하게 평가했는지 여부가 중요한 쟁점이 되었습니다. 원심은 원고가 제시한 매매사례가 쟁점 부동산의 가치를 제대로 반영하지 못한다고 판단하여 과세관청의 시가 평가를 인정했습니다.

판결의 의미

이번 판결은 특수관계인 간의 부동산 현물출자 거래에서 부당행위계산 부인 규정 적용의 적정성을 다시 한번 확인한 사례입니다. 특히 시가 평가의 중요성을 강조하며, 객관적인 자료에 근거한 시가 평가의 필요성을 제시하고 있습니다.

결론

대법원은 원심의 판단을 지지하며 상고를 기각했습니다. 이로써 원고는 상여처분을 받게 되었으며, 상고비용을 부담하게 되었습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.