![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
체납자가 가지는 보험금 재산의 명의를 변경한 행위는 채권자인 원고를 해하고자 하는 사해행위임 [부산지방법원 2023. 5. 9. 2022나63102]
“`html
국세 체납자의 보험금 명의 변경 행위가 사해행위에 해당하는지 여부
본 판례는 국세 체납자가 자신의 보험금 재산의 명의를 변경한 행위가 채권자를 해하는 사해행위에 해당하는지를 다룹니다. 부산지방법원 2022나63102 판결을 통해 그 내용을 자세히 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
원고는 대한민국, 피고는 윤AA이며, 2017년 귀속분에 대한 사해행위취소 소송입니다. 2심 판결로, 2023년 5월 9일에 완료되었습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
채무초과 상태에 있는 자가 체결한 보험 명의변경계약은 특별한 사정이 없는 한 사해행위에 해당하며, 수익자인 피고의 악의는 추정
피고의 항소를 기각
3. 판결 내용 상세
3.1. 제1심 판결의 인용
이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용하며, 다음과 같은 내용을 추가했습니다.
- 피고는 김BB에 대한 대여금 채권을 변제받기 위해 보험 명의변경 계약을 체결했다고 주장하지만, 해약환급금을 지급받아 김BB의 채무를 변제하는 데 사용한 점은 대여금 채권의 존재를 의심하게 하는 사정입니다.
수익자가 채권자인 경우 가액배상을 할 때 자신의 채권에 대한 안분액의 분배를 청구하거나, 원상회복 청구와의 상계를 주장하여 안분액의 지급을 거절할 수 없다
(대법원 2003다50061, 2000다44348 판결 참조)
3.2. 결론
제1심 판결은 정당하므로 피고의 항소를 기각합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.