![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
주주명부에 주주로 등재되어 있으면 일응 그 회사의 주주로 추정되며 이를 번복하기 위하여는 그 주주권을 부인하는 측에 증명책임에 있음 [서울행정법원 2022. 12. 8. 2021구합75559]
주주명부 등재와 실질 주주의 추정: 국승 서울행정법원 판례 분석
법인 주주명부에 주주로 등재되어 있는 경우, 해당 등재는 일응 그 회사의 주주로 추정됩니다. 이 추정을 뒤집기 위해서는, 주주권을 부인하는 측에서 그 주주가 실질적인 주주가 아님을 증명해야 할 책임이 있습니다. 이는 국승 서울행정법원 판례(2021-구합-75559)에서 명확히 제시된 법리입니다.
사건 개요
본 판례는 2014년 귀속 소득 처분과 관련된 사건으로, 2022년 12월 8일에 1심 판결이 선고되었습니다. 주요 쟁점은 법인 주주명부에 등재된 주주와 실질적인 주주가 일치하는지 여부, 그리고 차명주식 및 배당금의 성격에 대한 판단입니다.
판결의 요지
이 사건의 핵심은 회사의 실질 주주가 원고이며, 주주명부상 개인 주주들은 차명주주에 해당한다는 점을 확인하는 것입니다.
판결 내용 상세 분석
판결 내용을 상세히 살펴보면 다음과 같습니다.
1. 사실관계
원고의 전신인 SSS가 100% 출자하여 설립한 주식회사 SJ는 설립 초기 SSS, BBB, CCC 임원 6인에게 지분을 분산하여 등재했습니다. 이후 주주 명의가 여러 차례 변경되었고, 2000년 물적 분할을 통해 SC가 SCC의 주식을 100% 보유하게 되었습니다. 원고는 SC로부터 SCC 주식을 매수한 후, SC는 주주들에게 현금 배당을 실시했습니다. 세무서는 SC의 실질 소유주가 원고임을 근거로, 배당금의 귀속을 원고로 보고 소득 처분을 했습니다.
2. 원고의 주장
원고는 이 사건 주주들이 스스로 자금을 조달하여 주주가 되었고, 자신은 실질 주주가 아니라고 주장했습니다. 또한, 배당금은 차명주식 관리 대가가 아닌 M&A 및 사업부문 정리 과정에서 지급된 것이라고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
가. 관련 법리
- 주주명부 등재의 추정력: 주주명부에 등재된 자는 주주로 추정되며, 이를 번복하려면 반대 측에서 증명해야 합니다.
- 실질 주주의 판단 기준: 단순히 주식 인수 대금을 납입했다는 사실만으로는 부족하며, 내부 관계, 주식 인수 경위 및 목적, 권리 행사 내용 등을 종합적으로 고려해야 합니다.
- 처분청의 증명 책임: 처분의 적법성을 주장하는 처분청이 합리적으로 증명하면 처분은 정당하며, 예외적인 사정에 대한 증명 책임은 상대방에게 있습니다.
나. 구체적 판단
법원은 다음과 같은 근거를 통해 원고가 실질 주주임을 인정했습니다.
- 이 사건 주주들은 구 SJ의 대표이사 등으로 재직했던 사람들로, CCC 관련 회사에서 근무한 경력이 있습니다.
- 구 SJ의 설립 경위, CCC의 개입, 주식 명의 변경 과정에서 드러난 실질적인 주주 관계 등을 종합적으로 고려했습니다.
- 임원들의 진술: “이 사건 주주들은 차명주주일 뿐, 실제 주주는 원고”라는 진술을 확보했습니다.
- KKK, EEE 등의 증언: 주식 취득 대금을 지급한 사실이 없고, 회사에서 처리했다는 진술을 확보했습니다.
위와 같은 사실들을 종합하여 법원은 원고가 구 SJ의 실질 주주이며, 이 사건 주주들은 차명주주에 해당한다고 결론 내렸습니다.
4. 결론
결론적으로, 법원은 원고에게 귀속되어야 할 배당금이 차명주주들에게 지급된 것이므로, 세무서의 처분은 적법하다고 판단했습니다. 원고의 청구는 기각되었으며, 소송 비용은 원고가 부담하게 되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.