가등기 말소에 대한 승낙의무가 존재하지 아니함 [부산지방법원 2019. 10. 16. 2019가단303175]
국세징수법 관련 판례: 가등기 말소 승낙 의무 부존재
본 판례는 국세징수법 제24조 관련 판례로, 가등기 말소에 대한 승낙의 의무가 존재하는지에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다.
사건 개요
원고는 주택건설사업 추진을 위해 설립된 지역주택조합의 전 조합장입니다. 원고는 별지 제1, 2 목록 기재 부동산에 소유권이전청구권가등기를 마쳤습니다. 이후 피고는 위 가등기에 기한 소유권이전청구권을 압류하고 가등기소유권이전청구권압류등기를 마쳤습니다.
원고의 주장
이 사건 각 가등기는 실제 조합에 속한 권리를 원고에게 명의신탁한 것이므로, 부동산실명법에 따라 무효입니다. 따라서 무효인 가등기에 기한 압류등기를 마친 피고는 원고에게 가등기 말소에 대한 승낙의 의사표시를 할 의무가 있다고 주장했습니다.
법원의 판단
법원은 부동산실명법 제4조 제3항에 따라, 명의신탁약정에 따른 등기로 이루어진 부동산에 대한 물권변동은 무효이나, 그 무효는 제3자에게 대항할 수 없다고 판시했습니다.
여기서 ‘제3자’는 수탁자가 물권자임을 기초로 새로운 이해관계를 맺는 자를 의미하며, 압류 또는 가압류채권자도 포함
된다고 설명했습니다.
법원은 이 사건 각 가등기에 기한 압류등기를 마친 피고가 위 법 제4조 제3항의 제3자에 해당하므로, 원고는 가등기가 무효임을 이유로 피고에게 승낙의 의사표시를 구할 수 없다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
주요 쟁점
- 부동산실명법 제4조 제3항의 ‘제3자’의 범위
- 가등기의 효력과 압류채권자의 보호
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.