![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
종합부동산세 부과처분의 근거가 된 법령이 위헌인지 여부 [수원지방법원 2022. 7. 21. 2022구합60982]
종합부동산세 부과처분 취소 소송 각하 판결
수원지방법원 2022구합60982 판례 분석
1. 사건 개요
본 판례는 2021년 귀속 종합부동산세 부과 처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 3주택 이상 소유자로서 종합부동산세 부과 대상이 되었고, 피고는 세무서장입니다.
2. 처분 경위
피고는 원고가 3주택 이상 소유자에 해당한다고 판단하여, 구 종합부동산세법 제16조 제1항에 따라 종합부동산세 및 농어촌특별세를 부과했습니다.
원고는 20xx년 귀속 종합부동산세를 신고했습니다.
피고는 원고의 신고에 따라 구 종부세법 제16조 제3항에 의거하여 이 사건 처분을 직권 취소했습니다.
이후 원고의 주소지 관할 세무서장이 원고의 신고 내용대로 종합부동산세를 부과했습니다.
3. 쟁점
피고가 직권으로 이 사건 처분을 취소한 후, 취소된 처분에 대한 취소 소송의 적법성 여부
4. 피고의 본안전 항변
피고는 이 사건 처분이 이미 취소되어 존재하지 않으므로, 이 사건 소는 소의 이익이 없어 부적법하다고 주장했습니다.
5. 법원의 판단
법원은 피고의 주장을 받아들여 이 사건 소를 각하했습니다.
행정처분이 취소되면 그 효력이 소멸하여 더 이상 존재하지 않으며, 존재하지 않는 행정처분에 대한 취소 소송은 소의 이익이 없다는 판례(대법원 2006두5317 판결)를 근거로 했습니다.
이 사건의 경우, 피고가 직권으로 처분을 취소했기 때문에 더 이상 취소할 대상이 존재하지 않아 소송을 유지할 실익이 없다고 판단했습니다.
6. 결론
법원은 이 사건 소를 각하하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.