국세 납부고지서 송달 적법성 관련 판례: 수원지방법원 2020구합64188

납부고지서 송달 적법성  [수원지방법원 2022. 7. 14. 2020구합64188]

“`html

국세 납부고지서 송달 적법성 관련 판례: 수원지방법원 2020구합64188

본 문서는 국세 납부고지서의 송달 적법성과 관련된 수원지방법원 2020구합64188 판례를 분석합니다. 이 판례는 국세기본법을 근거로, 납세고지서의 송달 방법과 그 적법성에 대한 중요한 기준을 제시합니다.

1. 사건 개요

1.1. 사건 정보

• 사건번호: 수원지방법원 2020-구합-64188
• 귀속연도: 2011
• 심급: 1심
• 생산일자: 2022.07.14.
• 진행상태: 진행 중

1.2. 관련 법령

• 국세기본법 제8조
• 국세기본법 제10조

2. 판결 요지

이 사건의 주요 쟁점은 국세 납부고지서의 송달 적법성 여부입니다. 법원은 납부고지서가 등기우편으로 발송되었고, 반송된 사실이 없으며, 달리 부적법한 송달의 증거가 없다고 판단했습니다.

3. 판결 내용 상세 분석

3.1. 원고의 주장

원고는 이 사건 처분에 대한 납부고지서를 송달받지 못했다고 주장하며, 일부 처분은 부과제척기간이 경과했다고 주장했습니다.

3.2. 법원의 판단

법원은 원고의 주장을 기각했습니다.

• 납부고지서 송달 여부: 법원은 등기우편 발송 사실을 인정하고, 반송된 증거가 없음을 근거로 송달의 적법성을 인정했습니다.
• 부과제척기간 도과 여부: 법원은 제2차 납세의무에 대한 부과제척기간이 주된 납세의무와 별도로 진행된다고 판단하고, 부과제척기간이 경과하지 않았다고 보았습니다.

3.3. 송달의 적법성 판단 근거

법원은 다음 사항들을 근거로 납부고지서의 적법한 송달을 인정했습니다.

• 등기우편 발송 기록의 존재
• 반송 사실의 부재
• 도로명 주소 기재의 신뢰성

4. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 판례는 국세 납부고지서의 송달 절차의 중요성과 그 적법성에 대한 판단 기준을 제시하며, 납세 의무자의 권리와 국가의 과세 권한 사이의 균형을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.