![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 주택이 다가구주택에 해당하는지 여부 [서울행정법원 2022. 6. 10. 2021구단56032]
이 사건 주택의 다가구주택 해당 여부 (서울행정법원 2021구단56032)
1. 사건 개요
원고는 2015년 다가구주택을 양도하고 1세대 1주택 비과세 혜택을 적용하여 양도소득세를 신고했습니다. 피고는 이 사건 건물의 옥탑을 주택 층수에 포함하여 다가구주택 요건을 불충족한다고 판단, 비과세 적용을 배제하고 양도소득세를 부과했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
- 이 사건 옥탑이 다가구주택의 요건에서 정하는 ‘주택’으로 쓰는 층수에 포함되는지 여부
- 구 소득세법 시행령 제155조 제15항, 건축법 시행령 제3조의5 및 [별표 1] 제1호 다목의 ‘주택으로 쓰는 층수’ 규정이 과세요건 명확주의에 위배되는지 여부
- 피고의 이 사건 처분이 국세기본법 제15조 및 제18조 제3항에 따른 신의성실의 원칙에 위배되는지 여부
3. 원고의 주장 요지
이 사건 옥탑은 독립된 주거 형태를 갖추지 못했으므로 주택에 해당하지 않아
건축법 시행령상 다가구주택 요건을 충족한다.
- 구 소득세법 시행령 제155조 제15항 과 건축법 시행령 제3조의5 및 [별표 1] 제1호 다목의 ‘주택으로 쓰는 층수’ 규정은 과세요건 명확주의에 위배된다.
과세관청의 비과세 관행을 무시한 이 사건 처분은 신뢰보호의 원칙에 위배된다.
4. 법원의 판단
4.1. 옥탑의 ‘주택’ 해당 여부
- 조세법규 해석은 법문대로,
확장해석이나 유추해석은 허용되지 않음
.
- 이 사건 비과세규정은 엄격하게 해석해야 함.
- 다가구주택 요건 규정은 ‘주택으로 쓰는 층수’만을 규정하고, 독립된 주거 요건을 갖춘 주택으로 한정하지 않음.
옥탑이 주거 용도로 사용되었으므로 ‘주택’에 해당.
- 건축법상 층수에 해당하고, 다가구주택 요건의 입법 취지에 부합함.
옥탑은 주택법상 주택의 정의에도 부합.
4.2. 과세요건 명확주의 위배 여부
- 구 소득세법 시행령 제155조 제15항 및 건축법 시행령 [별표 1] 제1호 다목은 명확하게 규정되어 있음.
‘주택으로 쓰는 층수’의 개념과 의미를 충분히 파악할 수 있음.
- 과세관청의 자의를 허용할 만한 요소가 없음.
4.3. 신의성실 원칙 위배 여부
- 과세관청의 장기간 비과세 관행이 있었다는 객관적 사실이 부족함.
일반 납세자들이 신뢰할 만한 관행이 존재했다고 보기 어려움.
5. 결론
원고의 청구를 기각한다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.