국징 이 사건 상속세 부당이득 반환 사건 판례

이 사건 상속세가 부당이득인지 여부  [서울고등법원 2022. 5. 26. 2021나2039394]

“`html

국징 이 사건 상속세 부당이득 반환 사건 판례

본 판례는 국징 이 사건 상속세가 부당이득에 해당하는지 여부를 다룬 서울고등법원 2021나2039394 사건에 대한 판결 내용을 정리한 것입니다. 귀속년도는 2022년이며, 2심에서 진행되었습니다. 판결 선고일은 2022년 5월 26일입니다.

사건의 개요

본 사건은 국세환급금반환 청구 소송으로, 원고는 PPP, 피고는 대한민국입니다. 원고는 당초 부당이득반환청구를 하였으나, 항소심에서 국가배상법에 따른 손해배상청구를 추가했습니다.

판결 요지

이 사건 채권이 허위 채권이라고 하더라도, 이 사건 채권이 상속재산에 포함되는 것으로 오인할 만한 객관적인 사정이 있었던 경우로서 그것이 허위 채권인지 여부는 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있었던 경우에 해당한다고 봄이 타당합니다. 따라서, 이 사건 채권을 상속재산에 포함시켜 상속세를 부과한 이 사건 과세처분에 명백한 하자가 있다고 보기 어렵습니다.

원고의 청구 취지

원고는 제1심 판결을 취소하고, 피고가 원고 및 선정자들에게 금전 지급을 하도록 청구했습니다. 원고는 당초 부당이득반환청구를 하였으나, 이 법원에서 국가배상법에 따른 손해배상청구를 추가하였습니다.

판결 내용

1. 원고(선정당사자)의 항소 및 이 법원에서 추가한 원고(선정당사자)의 청구를 모두 기각한다.
2. 항소제기 이후의 소송비용은 원고(선정당사자)가 부담한다.

판결 이유 상세 내용

제1심 판결의 인용: 이 법원은 제1심 판결의 이유를 인용합니다.

국가배상법에 따른 손해배상청구에 대한 판단

원고의 주장: 과세공무원의 과실로 인한 위법한 직무집행으로 손해를 입었다고 주장하며, 국가배상법 제2조에 따른 손해배상을 청구했습니다.

판단: 원고의 주장을 인정할 증거가 부족하여, 원고의 청구를 기각합니다.

결론

원고의 청구는 모두 이유 없어 기각되었습니다. 원고의 부당이득반환청구를 기각한 제1심 판결은 정당하며, 이에 대한 원고의 항소와 이 법원에서 추가한 국가배상법에 따른 손해배상청구는 모두 기각합니다.

판결의 핵심은 상속세 부과 처분에 명백한 하자가 있는지 여부와 과세 공무원의 과실 여부입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.