![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
채권자취소권의 피보전채권인 조세채권의 성립시기는 추상적으로 성립된 조세채권이 확정되어 구체적인 권리가 된 과세처분일로 봄이 상당함 [동부지원 2022. 5. 12. 2020가합103763]
국세징수법 관련 판례: 채권자취소권과 조세채권의 성립 시기
본 판례는 국세징수법 제25조 및 국세기본법 제22조를 근거로, 채권자취소권 행사 시 조세채권의 성립 시기를 다루고 있습니다. 서울동부지원의 판결(2020가합103763)을 중심으로, 조세채권의 성립 시기와 사해행위취소 소송의 요건에 대해 자세히 알아보겠습니다.
1. 사건 개요
1.1. 사실관계
- 피고는 B의 배우자
- B는 2013년 10월부터 2015년 9월 30일까지 나이트클럽 지분 보유 및 고객 관리 업무 담당
- 원고(대한민국)는 B에게 종합소득세, 부가가치세, 개별소비세 등 883,774,950원 부과 (2017년 4월 3일)
- B는 2015년 9월 24일, 이 사건 부동산을 피고에게 증여
- B는 조세포탈 혐의로 기소되었으나 무죄 판결 (관련 형사사건)
1.2. 소송 내용
원고는 B의 조세채권을 피보전채권으로 하여, B가 피고에게 한 부동산 증여가 사해행위에 해당한다고 주장하며, 증여계약 취소 및 가액배상을 청구했습니다.
2. 법원의 판단
2.1. 본안 전 항변 기각
피고는 원고가 증여계약 취소 사유를 알았으므로 제척기간이 경과되었다고 주장했지만, 법원은 이를 기각했습니다.
채권자취소권 행사에서의 제척기간 기산점
채권자가 ‘취소원인을 안 날’은 채무자가 채권자를 해함을 알면서 사해행위를 하였다는 사실을 알게 된 날을 의미하며, 단순히 채무자가 재산 처분행위를 한 사실을 아는 것만으로는 부족하며 구체적인 사해행위의 존재와 채무자에게 사해의 의사가 있었다는 사실까지 알아야 합니다.
2.2. 본안 판단: 피보전채권의 부존재
법원은 원고의 조세채권이 사해행위취소의 피보전채권이 될 수 없다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다.
2.3. 조세채권 성립 시기
법원은 조세채권의 성립 시기를 다음과 같이 판단했습니다.
조세채권은 추상적으로 성립한 조세채권이 확정되어 구체적인 권리가 된 과세처분일에 성립
따라서, 증여계약일 이후에 과세처분이 이루어진 이 사건에서는 조세채권이 증여계약에 대한 사해행위취소의 피보전채권이 될 수 없다고 보았습니다.
3. 판결의 의의
본 판례는 채권자취소소송에서 조세채권의 성립 시기를 명확히 함으로써, 사해행위 판단의 기준을 제시했습니다. 특히, 조세채권의 성립 시점을 과세처분일로 봄으로써, 증여 등 재산 처분 행위와 과세 처분 사이의 시간적 선후 관계를 중요하게 고려해야 함을 강조했습니다.
과세처분 이전의 재산 처분은 원칙적으로 사해행위에 해당하지 않음
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.