![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
과세처분이 부당하다는 내용은 그 사실관계를 정확히 조사하여야 비로소 밝혀질 수 있는 것이므로 그 하자가 외관상 명백하다고 할 수 없음 [서울남부지방법원 2022. 3. 16. 2021가단6055]
종합소득세 부과 처분 관련 부당이득 반환 청구 기각 판례 정리
1. 사건 개요
본 판례는 종합소득세 부과 처분의 부당함을 주장하며 제기된 부당이득 반환 청구 소송입니다. 원고는 종합소득세 부과 처분의 근거가 된 사실관계(AAA 주식회사가 BBB 주식회사로부터 수입을 올렸다는 점)가 사실과 다르다고 주장하며, 이미 납부한 세금의 반환을 요구했습니다.
- 사건번호: 2021가단6055
- 원고: 최○○
- 피고: 대한민국
- 판결일: 2022. 3. 16.
- 1심 판결
2. 원고의 주장
원고는 AAA의 법인세 신고 누락을 이유로 종합소득세가 부과되었으나, 실제로는 AAA가 BBB로부터 공사대금을 지급받지 못했으므로 종합소득세 부과 처분은 부당하며, 이에 따라 기 납부한 세금의 반환을 청구했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 행정처분의 효력과 무효
법원은 행정처분이 당연무효가 되려면 그 하자가 중대하고 명백해야 한다고 전제했습니다. 즉, 하자가 외관상 명백하지 않다면 민사소송에서 그 효력을 다툴 수 없다고 판단했습니다.
3.2. 과세 처분의 하자 유무
법원은 AAA가 BBB로부터 공사대금을 실제로 받았는지 여부는 사실관계를 정확히 조사해야 밝혀지는 문제이므로, 종합소득세 부과 처분의 하자가 외관상 명백하다고 볼 수 없다고 판단했습니다.
3.3. 결론
법원은 원고에 대한 종합소득세 부과 처분이 취소되지 않았고, 그 효력을 부인할 수 없다며 원고의 청구를 기각했습니다. 또한, 원고가 행정소송을 통해 부과 처분의 취소를 구하지 않은 점도 고려했습니다.
4. 판결의 의미
본 판례는 세금 부과 처분의 적법성을 다투는 소송에서 행정처분의 효력과 무효 요건에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 과세 처분의 하자가 외관상 명백하지 않다면 민사소송을 통해 다툴 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.