국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 판례

체납자의 비상장 주식을 압류하자, 비상장 주식은 명의수탁자에 불과하다고 주장하나, 압류 처분은 적법함  [서울고등법원 2022. 2. 17. 2021누54677]

“`html

국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 판례

사건 개요

본 판례는 국세 체납자의 비상장 주식 압류와 관련된 사건입니다. 원고는 체납자이며, 피고는 세무서장입니다.

주요 쟁점

체납자가 압류된 비상장 주식의 소유가 본인이 아닌 매형에게 있으며, 자신은 명의수탁자에 불과하다고 주장하는 경우, 압류 처분의 적법성을 다룹니다.

판결 요지

체납자의 비상장 주식 압류에 대해, 체납자는 주식 소유가 본인이 아니라고 주장했지만, 이를 입증할 객관적인 증거를 제시하지 못했습니다. 이에 따라, 세무서장의 압류 처분은 적법하다고 판결되었습니다.

상세 내용

원고의 주장

원고는 압류된 비상장 주식의 실제 소유자가 자신이 아닌 매형이며, 자신은 명의만을 빌려준 명의수탁자라고 주장했습니다.

법원의 판단

법원은 원고의 주장을 뒷받침할 만한 객관적인 증거가 부족하다고 판단했습니다. 구체적인 증거 부족으로 인해, 법원은 압류 처분이 적법하다고 결론 내렸습니다. 법원은 관련 증거와 사실조회 결과를 종합적으로 고려하여 이와 같은 판단을 내렸습니다.

판결 결과

원고의 항소를 기각하고, 항소 비용 부담에 대한 내용을 명시했습니다.

결론

본 판례는 국세 체납자의 비상장 주식 압류 관련 분쟁에서, 체납자가 명의수탁자임을 입증하지 못할 경우 압류 처분이 적법하다는 점을 확인했습니다. 이는 세금 체납 관련 법률 및 압류 절차의 중요성을 보여주는 사례입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.