![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
이 사건 수수료는 손금불산입 대상에 해당함 [대전지방법원 2022. 2. 15. 2020구합103039]
법인세 부과 처분 취소 소송: 손금 불산입 대상, 대전지방법원 2020구합103039 판례 분석
1. 사건 개요
원고는 부동산 시행 및 분양업을 영위하는 유한책임회사로, 출자사원 모집을 위해 지출한 수수료가 손금에 해당하는지를 다투었습니다. 피고는 해당 수수료가 손금불산입 대상이라고 판단하여 법인세를 부과했고, 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점 및 원고와 피고의 주장
쟁점:
원고가 지출한 수수료가 법인세법상 손금으로 인정될 수 있는지 여부
원고 주장:
수수료는 사업과 관련하여 발생한 비용으로 손금에 산입되어야 한다.
피고 주장:
- 수수료는 주식할인발행차금에 해당하거나,
- 사회질서에 위반하여 지출된 비용으로 손금불산입 대상이다.
3. 법원의 판단
3.1. 주식할인발행차금 해당 여부
법원은 원고가 유한책임회사이고, 주식의 액면미달 발행 개념이 없다는 점 등을 근거로, 수수료가 주식할인발행차금에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 또한, 관련 규정을 유추 적용하는 것은 조세법률주의에 반한다고 보았습니다.
3.2. 사회질서 위반 여부 및 손금 해당 여부
법원은 이 사건 수수료가 사회질서에 위반하여 지출된 비용이라고 판단했습니다. 그 이유는 다음과 같습니다.
- 원고의 출자계약은 분양계약과 유사하나, 건축물 분양 관련 법규를 회피하려는 의도가 있었다.
- 출자사원 모집 방식이 일반적이지 않고, 수분양자 보호를 위한 법률의 취지에 반한다.
따라서 법원은 수수료가 일반적으로 인정되는 통상적인 비용 또는 수익과 직접 관련된 비용에 해당한다고 볼 수 없으므로 손금불산입 대상이라고 판결했습니다.
4. 결론
원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
5. 주요 관련 법령
법인세법 제19조:
손금의 범위 규정
법인세법 제19조의2:
손금 불산입 항목 관련 규정
법인세법 제20조:
손금 불산입 항목 (주식할인발행차금 등) 규정
법인세법 시행령 제19조:
손비의 범위 (예시) 규정
법인세법 시행령 제20조:
손금 불산입 항목 (주식할인발행차금 등)의 구체적인 내용 규정
6. 판례의 의의
이 판례는 법인세법상 손금의 범위와 손금불산입 대상에 대한 판단 기준을 제시하고 있습니다. 특히, 사회질서 위반과 관련된 비용의 손금 해당 여부에 대한 판단 기준을 명확히 제시하여, 유사한 사건에 대한 법적 판단의 지침이 될 수 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.