![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
압수·수색 영장의 위법성 및 원고 자금이 사외로 유출되어 실제 대표자에게 귀속되었는지 여부 [광주지방법원 2022. 2. 10. 2021구합11050]
법인 압수·수색 영장의 위법성 및 자금 유출 관련 판례
본 판례는 광주지방법원 2021구합11050 사건으로, 법인 압수·수색 영장의 적법성 여부와 원고 자금의 사외 유출 및 실제 대표자 귀속 여부를 다룹니다. 2016년 귀속분 법인세 부과 처분의 취소 소송에서, 법원은 압수·수색 영장의 적법성을 인정하고, 자금 유출 및 대표자 귀속 사실을 근거로 피고의 처분이 적법하다고 판결했습니다.
1. 사건 개요
원고는 부동산 매매 및 임대업을 영위하던 법인으로, 2016년 부동산 매매 과정에서 발생한 자금 유출과 관련된 법인세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 피고는 세무서장으로, 원고에게 2016년부터 2018년까지의 법인세 및 소득금액변동통지를 부과했습니다. 원고는 이 사건 처분이 위법하다며 취소를 청구했습니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
2.1. 압수·수색 영장의 위법성
원고는 조세범칙조사 시작 전에 발부된 압수·수색 영장이 위법하다고 주장하며, 확보된 증거를 과세자료로 사용할 수 없다고 주장했습니다.
2.2. 실제 대표자 인정 여부
원고는 서○○이 등기부상 대표자가 아니고, 지분을 보유하지도 않으며, 사실상 지배하고 있지 않으므로 실제 대표자로 볼 수 없다고 주장했습니다.
2.3. 자금 유출 및 귀속 여부
원고는 부동산 매매대금의 사외 유출 부분을 서○○에게 귀속하거나, 관련 법인에 대한 가지급금으로 볼 만한 합리적인 근거가 없다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
3.1. 압수·수색 영장의 적법성
법원은 압수·수색 영장의 발부 및 집행이 위법하지 않다고 판단했습니다. 법원은 조세범칙조사의 실질적인 개시 시점과 세무조사의 내용 중첩 등을 고려하여, 압수·수색을 통해 얻은 증거를 과세자료로 사용할 수 있다고 보았습니다.
3.2. 실제 대표자 인정
법원은 서○○이 형식적으로는 지분을 보유하지 않았지만, 원고 및 관련 법인의 회장으로 활동해 왔고, 실제 여러 민·형사 사건에서 실질적인 주주 또는 대표자임을 전제로 권리행사를 해 온 점 등을 근거로 서○○을 원고의 실제 대표자로 인정했습니다.
3.3. 자금 유출 및 귀속 인정
법원은 원고가 부동산 매매대금 중 상당 부분을 적절한 세무 처리 없이 사용했고, 그 사용 내역을 구체적으로 밝히지 못한 점 등을 고려하여, 자금의 사외 유출 및 서○○에게의 귀속, 또는 관련 법인에 대한 가지급금으로 볼 수 있다고 판단했습니다.
4. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 피고의 법인세 부과 처분이 적법하다는 결론을 내렸습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.