이 사건 각 부과처분에 원고를 이 사건 회사의 과점주주로 오인한 하자가 객관적으로 명백하다고 보기는 어려워 이를 당연무효로 볼 수는 없음  [대법원 2021. 12. 30. 2021두51119]

“`html

부가세 부과 처분 무효 확인 소송: 대법원 판례 분석 (2021두51119)

본 판례는 부가가치세 부과 처분의 무효 여부를 다룬 사건으로, 국세 관련 소송에서 중요한 시사점을 제공합니다. 특히 과점주주 관련 쟁점을 다루고 있어, 관련 법규의 이해를 돕는 데 유용합니다.

1. 사건 개요

본 사건은 김○○(원고)이 □□세무서장(피고)을 상대로 부가가치세 부과 처분의 무효 확인을 구하는 소송입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며 원고의 상고를 기각했습니다.

• 사건번호: 2021두51119
• 판결일: 2021년 08월 18일
• 심급: 3심 (대법원)
• 주요 쟁점: 과점주주에 대한 부가가치세 부과 처분의 효력

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 이 사건 회사의 과점주주가 아님에도 불구하고 세무서가 원고를 과점주주로 오인하여 부가가치세를 부과했다고 주장하며, 부과 처분의 무효를 주장했습니다.

원고는 사원 명의를 도용당하여 실제로는 회사의 지분을 소유하지 않았다고 주장했습니다.

3. 법원의 판단

대법원은 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.

3.1. 판결 요지

대법원은 원고가 이 사건 회사의 지분 100%를 가진 실질사원이 아니라는 점은 사실관계에 대한 정확한 조사가 필요하며, 이 사건 부과 처분에 원고를 과점주주로 오인한 하자가 객관적으로 명백하다고 보기 어렵다고 판단했습니다. 따라서 부과 처분을 당연무효로 볼 수 없다고 결론 내렸습니다.

결론적으로, 대법원은 원고의 상고를 기각하고 원심 판결을 유지했습니다.

3.2. 판결의 의미

본 판결은 과점주주에 대한 부가가치세 부과 처분의 무효 여부를 판단하는 데 있어, 하자의 명백성 여부를 판단하는 기준을 제시합니다. 세무 당국의 처분에 하자가 있더라도, 그 하자가 객관적으로 명백하지 않다면 당연무효로 볼 수 없다는 점을 명확히 했습니다.

4. 관련 법령

본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.

• 국세기본법 제39조 (제2차 납세의무)

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.