원고들은 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니다.  [수원고등법원 2021. 11. 26. 2020누15365]

부가 원고들은 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니다

본 판례는 부가 원고들이 불법 도박사이트의 공동사업자에 해당하는지 여부를 다루고 있습니다. 수원고등법원은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아님을 판결했습니다.

사건 개요

• 사건번호: 2020누15365
• 사건명: 부가가치세 등 부과처분 취소
• 원고: AAA, BBB, CCC
• 피고: 000세무서장, 00세무서장, 0000세무서장
• 1심 판결: 수원지방법원 2019구합62773 판결
• 선고일: 2021.11.26.

주요 쟁점

이 사건의 핵심 쟁점은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자인지 여부입니다. 만약 공동사업자로 인정된다면 부가가치세 연대납세의무를 부담하게 됩니다.

판결 요지

수원고등법원은 원고 BBB, CCC이 이 사건 도박사이트의 공동사업자가 아니라고 판단했습니다. 따라서 이들을 대상으로 한 부가가치세 부과처분은 위법하다고 판결했습니다.

판결 근거

재판부는 다음과 같은 근거를 들어 원고 BBB, CCC이 공동사업자가 아니라고 판단했습니다:

1. 지분 배분 및 변경 권한: 원고 AAA만이 이 사건 도박사이트의 지분을 배분하거나 변경할 수 있는 권한을 가졌습니다.
2. 손실 분담 약정 부재: 원고 BBB, CCC은 수익 분배 약정만 있었을 뿐, 손실 분담에 대한 약정은 없었습니다.
3. 고정 급여 지급: 원고 BBB, CCC은 지분에 따른 수익금 외에도 정기적이고 고정적인 급여를 지급받아 직원의 위치에 있었습니다.
4. 형사 판결의 증거력: 관련 형사사건에서 원고 BBB, CCC이 도박사이트의 직원으로 인정되었고, 이 판결이 확정된 점을 고려했습니다.

결론

수원고등법원은 원고 BBB, CCC에 대한 부가가치세 부과처분을 취소하고, 이들이 공동사업자가 아님을 명확히 했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

함께보면 좋은글

공탁이란? 공탁의 대상 및 종류 신청방법(방문공탁 및 전자공탁)

안녕하세요 遵法精神의 법 그리고 사람입니다. 이번에 다룰 주제는 공탁입니다. 공탁이란? “공탁(供託)”이란 법령의 규정에 따른 원인에 기하여 금전, 유가증권, 그 밖의 물품을 국가기관(법원의

universe.kwoody01.com

법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차

안녕하세요 遵法精神의 정책 및 기관입니다. 이번에 다룰 주제는 법원의 권한, 종류, 재판절차, 상소절차입니다. 법원의 권한 헌법에 따라 법원은 원칙적으로 모든 법적 분쟁을 심판합니다. 예

universe.kwoody01.com

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.