“`html
국징 사해행위취소의 소 판례
본 판례는 국세징수법에 따른 사해행위 취소 소송에 관한 안동지원의 2019가합3674 사건입니다. 2019년에 1심 판결이 이루어졌으며, 2021년 10월 28일에 생산되었습니다.
사건 개요
원고는 대한민국, 피고는 GGG이며, JJJ의 증여 행위가 사해행위에 해당하는지를 다투는 소송입니다.
주요 내용
1. 당사자 및 청구 취지
원고는 JJJ의 증여 행위가 사해행위에 해당한다고 주장하며, 증여 계약 취소 및 원상회복을 청구했습니다.
2. 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 JJJ의 증여 행위가 사해행위에 해당하는지 여부, 즉 JJJ이 증여 당시 채무 초과 상태에 있었는지와 그 증명 책임이 누구에게 있는지 여부입니다.
3. 법원의 판단
가. 사해행위 성립 여부 판단 시점
법원은 사해행위 성립 여부를 사해행위 당시를 기준으로 판단하며, 연속된 재산 처분 행위의 경우에도 원칙적으로 각 행위별로 판단해야 한다고 밝혔습니다. 다만, 일련의 행위로 볼 특별한 사정이 있는 경우에는 전체적으로 사해성을 판단해야 한다고 덧붙였습니다.
나. 사해행위 성립 여부에 관한 판단
법원은 JJJ의 각 증여 계약 당시 JJJ이 채무 초과 상태에 있었는지에 대해 판단했습니다. 법원은 원고가 제출한 증거만으로는 JJJ이 채무 초과 상태에 있었다고 인정하기 부족하다고 판단하여 원고의 청구를 기각했습니다. 구체적으로, 증여 당시 JJJ의 적극 재산 및 소극 재산의 가치를 평가하고, 원고가 제시한 증거의 객관적 시가에 대한 의문점, 증명 책임 등을 고려했습니다.
4. 결론
법원은 JJJ이 증여 당시 무자력 상태에 있었음을 입증할 증거가 부족하다는 이유로 원고의 청구를 기각했습니다.
판결의 의미
이 판례는 사해행위 취소 소송에서 채무자의 무자력 여부를 판단하는 기준과 증명 책임을 명확히 했습니다. 특히, 재산 가치의 평가 방법과 관련된 법리를 제시하여, 유사한 사건에서 참고할 수 있는 중요한 판례입니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.