![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
종합소득세 부과처분 취소 소송: 대법원 2021두43521 판례 분석
본 판례는 종합소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결(2021두43521)을 상세히 분석합니다. 원고는 김AA 외 9인, 피고는 BB세무서장 외 7인이며, 2013년 귀속 소득에 대한 세금 부과가 쟁점이 되었습니다.
1. 사건 개요
원심 판결은 서울고등법원 2019누62859 판결이며, 대법원은 상고를 기각했습니다. 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 이 사건에서, 대법원은 원심 판결의 결론을 유지했습니다.
1.1. 사건의 배경
피고(BB세무서장 등)는 원고들에게 2015년 제2기 부가가치세 및 2015년 종합소득세를 부과했습니다. 원고들은 이에 불복하여 부과처분 취소 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점 및 판결 요지
본 판례의 핵심 쟁점은 종전 신고 및 납부의 효력을 부인하고 추가 세액을 부과한 행위가 감액경정에 해당하는지 여부입니다. 대법원은 이 행위가 감액경정에 해당하지 않는다고 판단했습니다.
2.1. 판결 내용 상세 분석
대법원은 경정결의서와 납세고지서의 기재를 종합하여, 피고들이 원고들의 기존 신고 및 납부를 부인하고 추가 세액을 부과했음을 확인했습니다.
2.2. 소송 결과
대법원은 상고를 모두 기각하고, 상고비용은 피고들이 부담하도록 판결했습니다. 즉, 원고의 부과처분 취소 청구를 받아들이지 않았습니다.
3. 관련 법령 및 근거
본 판례는 소득세법 제14조에 근거합니다. 판결은 관련 법령에 따라 세무 당국의 처분이 적법하게 이루어졌음을 확인했습니다.
4. 판결의 의미
이 판례는 세무 당국이 기존 신고의 효력을 부인하고 추가 세액을 부과하는 경우, 이를 감액경정으로 볼 수 없다는 점을 명확히 했습니다. 이는 세금 부과 절차의 해석과 관련하여 중요한 기준을 제시합니다.
4.1. 판결의 중요성
본 판례는 세금 부과 처분의 적법성을 판단하는 기준을 제시하며, 납세 의무자의 권리 보호와 세무 행정의 투명성 확보에 기여합니다.
5. 결론
대법원은 이 사건에서 원고들의 청구를 기각하고, 원심의 판결을 유지했습니다. 이 판결은 세무 관련 소송에서 중요한 참고 자료가 될 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.