![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
“`html
국기 이 사건 질권 관련 대법원 판례 분석 (2019다242496)
판례 개요
본 판례는 국세 우선순위와 관련된 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 특히, 질권 설정과 국세 법정기일의 선후 관계가 국세 채권의 우선순위에 미치는 영향을 상세히 다루고 있습니다.
- 사건번호: 2019다242496
- 사건명: 공탁금출급청구권확인
- 원고: 고○○
- 피고: 대한민국
- 선고일: 2021. 10. 14.
판결 요지
이 사건의 핵심은 질권 설정과 국세 채권 간의 우선순위 결정입니다.
제3자에 대한 대항력을 취득한 질권의 경우, 대항력 취득일과 국세 법정기일의 선후에 따라 국세에 우선할 수 있다는 점을 명확히 했습니다.
판결 내용 상세 분석
원심은 원고의 질권 대항력 취득일을 확정일자 부여일인 2014년 2월 19일로 판단했습니다. 이에 따라, 피고의 국세 채권 중 법정기일이 2014년 2월 19일 이전에 도래한 부분을 제외하고는 원고의 채권이 우선한다고 판결했습니다. 피고는 원고의 질권이 등기되지 않았다는 점 등을 근거로 주장했으나, 원심은 이를 받아들이지 않았습니다.
주요 쟁점
- 질권의 대항력 발생 시점
- 국세 채권의 법정기일
- 질권에 의해 담보되는 채권의 국세 우선 범위
상고 기각 및 판결의 의미
대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다.
이는 질권과 같은 담보권이 국세 채권에 우선할 수 있는 경우를 명확히 함으로써, 관련 법리에 대한 명확성을 더했습니다.
결론
본 판례는 국세기본법 및 관련 법리에 대한 이해를 바탕으로, 질권 설정 및 국세 채권 간의 우선순위를 결정하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 대항력 취득 시점과 법정기일의 중요성을 강조하며, 관련 법률 분쟁 해결에 중요한 지침을 제공합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.