![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
국기 이 사건 질권 관련 대법원 판례 분석 (2019다242496)
판례 개요
본 판례는 국세 우선순위와 관련된 중요한 법리적 판단을 제시합니다. 특히, 질권 설정과 국세 법정기일의 선후 관계가 국세 채권의 우선순위에 미치는 영향을 상세히 다루고 있습니다.
- 사건번호: 2019다242496
- 사건명: 공탁금출급청구권확인
- 원고: 고○○
- 피고: 대한민국
- 선고일: 2021. 10. 14.
판결 요지
이 사건의 핵심은 질권 설정과 국세 채권 간의 우선순위 결정입니다.
제3자에 대한 대항력을 취득한 질권의 경우, 대항력 취득일과 국세 법정기일의 선후에 따라 국세에 우선할 수 있다는 점을 명확히 했습니다.
판결 내용 상세 분석
원심은 원고의 질권 대항력 취득일을 확정일자 부여일인 2014년 2월 19일로 판단했습니다. 이에 따라, 피고의 국세 채권 중 법정기일이 2014년 2월 19일 이전에 도래한 부분을 제외하고는 원고의 채권이 우선한다고 판결했습니다. 피고는 원고의 질권이 등기되지 않았다는 점 등을 근거로 주장했으나, 원심은 이를 받아들이지 않았습니다.
주요 쟁점
- 질권의 대항력 발생 시점
- 국세 채권의 법정기일
- 질권에 의해 담보되는 채권의 국세 우선 범위
상고 기각 및 판결의 의미
대법원은 원심의 판단이 정당하다고 보고 상고를 기각했습니다.
이는 질권과 같은 담보권이 국세 채권에 우선할 수 있는 경우를 명확히 함으로써, 관련 법리에 대한 명확성을 더했습니다.
결론
본 판례는 국세기본법 및 관련 법리에 대한 이해를 바탕으로, 질권 설정 및 국세 채권 간의 우선순위를 결정하는 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 대항력 취득 시점과 법정기일의 중요성을 강조하며, 관련 법률 분쟁 해결에 중요한 지침을 제공합니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.