이 사건 토지를 비사업용 토지로 보아 50%의 세율을 적용한 이 사건 토지가 정당한지 [대구지방법원 2021. 10. 13. 2021구합20254]
“`html
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 비사업용 토지 해당 여부
사건 개요
본 판례는 원고가 소유한 토지를 비사업용 토지로 보아 50%의 세율을 적용한 피고의 양도소득세 부과 처분이 정당한지를 다투는 소송입니다. 대구지방법원에서 2021년 10월 13일에 1심 판결이 진행되었으며, 현재는 진행 중입니다.
- 사건번호: 대구지방법원 2021-구합-20254
- 귀속년도: 2017년
- 심급: 1심
- 판결일자: 2021.10.13.
- 진행상태: 진행중
쟁점
이 사건의 핵심 쟁점은 원고 소유의 토지가 소득세법상
비사업용 토지에 해당하는지 여부
입니다. 비사업용 토지에 해당할 경우, 양도소득세가 더 높은 세율로 부과됩니다.
사실관계
토지 소유 및 양도
원고는 2007년 5월 16일에 임야 3,471㎡를 취득하여 소유하다가, 2017년 2월 20일에 토지를 분할한 후, 2017년 2월 A에게 3,306㎡, B에게 165㎡를 매도했습니다. 원고는 이 토지를 임야로 보고 40% 세율을 적용하여 양도소득세를 신고·납부했습니다.
과세 처분
00지방국세청의 종합감사 결과, 해당 토지가 사실상 농지이고 원고가 자경하지 않았다는 이유로 비사업용 토지로 판단되어 50%의 세율이 적용되었습니다. 이에 따라 피고는 2019년 11월 6일 원고에게 양도소득세를 경정·고지했습니다. 원고는 이에 불복하여 조세심판원에 심판청구를 했으나 기각되었습니다.
원고의 주장
원고는 다음과 같은 이유로 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당하지 않는다고 주장했습니다.
- 00시청의 재산세 과세 내역에 이 사건 토지가 임야로 표시되어 있으며, 시청이 현황을 정확히 파악하고 기재했다는 점.
- 매매계약서에 이 사건 토지를 농지로 볼 만한 내용이 없다는 점.
- 원고는 이 사건 토지를 임야로 알고 있었으며, 다른 용도로의 전용을 하지 않았다는 점 (제3자가 농지로 무단 사용했을 가능성).
관련 법령
이 사건과 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 소득세법 제104조의3 (비사업용 토지)
- 소득세법 시행령 제168조의6 (비사업용 토지의 판정 기준)
- 소득세법 시행령 제168조의7 (토지의 지목)
- 구 농지법 제2조 (농지의 정의)
- 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률 제67조 (지목의 구분)
- 구 공간정보의 구축 및 관리 등에 관한 법률 시행령 제58조 (지목의 종류)
법원의 판단
토지의 사실상 현황
법원은 등기부상 지목이 임야로 되어 있음에도 불구하고, 2008년부터 2016년까지의 현황 사진 및 증거들을 토대로
이 사건 토지의 사실상 현황이 농지
라고 판단했습니다.
비사업용 토지 해당 여부
소득세법상 비사업용 토지에 해당하지 않기 위해서는, 소유자가 일정 기간 동안 해당 농지 소재지에 거주하며 자경해야 합니다. 법원은 원고가 이 사건 토지에서
직접 경작한 사실을 인정할 증거가 없고, 오히려 스스로 토지를 방치했다고 주장
하는 점을 근거로, 이 사건 토지가 비사업용 토지에 해당한다고 결론 내렸습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 피고의 양도소득세 부과 처분이
적법하다는 판결
입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.
![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)

