![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
소외 회사의 주식을 명의수탁한 피고는 명의신탁자의 소유로 명의개서절차를 이행하여야 한다 [동부지원 2021. 6. 24. 2019가합107301]
국징 소외 회사의 주식을 명의수탁한 피고는 명의개서절차를 이행하여야 한다 판례
1. 사건 개요
본 판례는 국세청의 소외 회사 주식 명의신탁 관련 사건으로, 명의수탁자의 명의개서 의무를 다루고 있습니다.
2. 1심 판결
국승 동부지원 2019-가합-107301 사건으로, 2021년 6월 24일에 1심 판결이 진행되었습니다. 현재는 진행 중인 사건입니다.
3. 판결 요지
이 사건 각 주식에 대한 명의신탁계약이 해지됨에 따라, 피고는 주식의 소유자에게 주권을 교부할 의무가 있으며, 주주명부상의 주주 명의를 원 소유자 명의로 변경하는 명의개서 절차를 이행할 의무가 있습니다.
4. 주요 내용
4.1. 사건 당사자
원고는 대한민국이며, 피고는 주식회사 □□ 외 2인입니다.
4.2. 청구 취지
피고 주식회사 □□는 소외 □□건설 주식회사에게 별지 목록 기재 각 주식의 주권을 인도해야 합니다.
피고 주식회사 ○○PFV는 별지 목록 제1항 기재 주식에 관하여, 피고 주식회사 ■■는 별지 목록 제2항 기재 주식에 관하여 각 주주명부상의 주주 명의를 □□건설 주식회사로 변경하는 명의개서절차를 이행해야 합니다.
소송 비용은 피고가 부담하며, 제1항은 가집행할 수 있습니다.
4.3. 기초 사실
피고들의 지위와 관계, □□건설의 국세 체납 및 재정 상태, 피고 □□의 주식 취득 경위, 특약 사항 등이 상세히 설명되어 있습니다. 특히, □□건설은 막대한 국세를 체납하고 자본 잠식 상태에 있었습니다. 피고 □□는 □□건설로부터 주식을 매수하였으나, 그 자금 조달 과정과 주식 매매 계약의 특약 사항 등을 고려할 때 명의신탁의 정황이 포착되었습니다.
4.4. 청구원인 및 판단
원고는 통정허위표시 무효 및 주식명의신탁 해지를 주장했습니다.
1심 법원은 주식명의신탁 해지 주장을 받아들여, 피고 □□가 □□건설로부터 주식을 명의신탁 받았다고 판단했습니다.
피고 □□는 주식의 명의수탁자로서 □□건설에 주권을 인도하고, 피고 ○○PFV 및 피고 ■■는 주주명부상의 주주 명의를 □□건설로 변경하는 명의개서 절차를 이행할 의무가 있다고 판결했습니다.
5. 결론
법원은 명의신탁 해지를 인정하고,
피고에게 명의개서 절차를 이행할 것을 명령
함으로써, 명의신탁된 주식의 소유권을 실질적 소유자인 □□건설에게 귀속시켰습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.