![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
쟁점건물들은 단일한 과세목적물이므로 제1건물의 취득가액을 환산가액으로 산정하였다면, 제2건물도 환산가액으로 산정하여야함 [제주지방법원 2021. 5. 25. 2020구합6284]
양도소득세 부과처분 취소 판례 정리 (제주지방법원 2020구합6284)
사건 개요
본 판례는 단일 건물로 간주해야 하는 건물에 대해 취득가액 산정 방식을 달리 적용하여 과세한 행위의 위법성을 다룹니다.
1. 사건의 배경
- 원고는 제1건물과 제2건물을 소유한 후 이를 양도하고 양도소득세를 신고했습니다.
- 피고는 제1건물의 취득가액은 환산가액으로, 제2건물의 취득가액은 실지거래가액으로 산정하여 양도소득세를 부과했습니다.
- 원고는 이에 불복하여 양도소득세 부과처분 취소 소송을 제기했습니다.
2. 쟁점
본 사건의 핵심 쟁점은 이 사건 건물(제1건물과 제2건물을 합쳐 형성된 단일 건물)의 취득가액을 산정할 때, 제1건물과 제2건물에 서로 다른 기준을 적용하는 것이 적법한지 여부입니다.
3. 법원의 판단
3-1. 단일 건물 판단
법원은 이 사건 건물이 단일 건물이라고 판단했습니다.
- 제1건물과 제2건물이 하나의 건축물대장과 부동산등기부에 등재되어 있다는 점
- 제1, 2토지의 합병이 이 사건 건물이 하나의 건축물임을 전제로 이루어졌다는 점
- 제1건물과 제2건물을 구분하여 처분할 수 없다는 점 등을 근거로 제시했습니다.
3-2. 취득가액 산정의 위법성
법원은 단일 건물에 대해 취득가액 산정 방식을 달리 적용한 것은 위법하다고 판단했습니다.
- 단일 과세 목적물에 대해 실지조사와 추계조사를 혼합하여 과세표준을 결정하는 것은 허용되지 않는다는 대법원 판례를 인용했습니다.
- 제1건물의 취득가액을 환산가액으로 산정한 이상, 제2건물의 취득가액도 동일하게 환산가액으로 산정해야 한다고 보았습니다.
3-3. 처분 취소 범위
법원은 피고의 과세처분 중 원고가 구하는 범위 내에서 부당하게 부과된 세액 부분을 취소했습니다. 정당한 세액을 산출할 수 없어, 초과 부분을 취소했습니다.
4. 결론
법원은 피고의 양도소득세 부과처분 중 일부를 취소하고, 소송비용을 피고가 부담하도록 판결했습니다. 이는 단일한 과세 대상에 대해 취득가액 산정 방식을 통일해야 한다는 원칙을 재확인한 것입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.