원고에 대한 상여처분의 적법 여부 [대법원 2021. 3. 25. 2020두56575]
종합소득세 부과 처분 취소 소송: 상여 처분의 적법성 (대법원 2020두56575)
본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송으로, 상여 처분의 적법성 여부를 다루고 있습니다. 원고는 AAA, 피고는 BB세무서장입니다. 대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
사건 개요
본 사건은 원고에게 부과된 종합소득세 처분에 대한 취소 소송입니다. 2012년 귀속분 소득에 대한 상여 처분의 적법성이 핵심 쟁점이었습니다.
판결의 주요 내용
사실관계
소외 법인의 차입금 3억 원이 원고 개인 명의로 필리핀 소재 토지를 임차하는 데 사용되었습니다. 이는 이 사건 토지전차권으로 확인되었습니다.
판결 결과
대법원은 원심 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 이는 해당 차입금이 상여로 소득처분될 수 있다는 점을 확인한 것입니다.
판결의 의미
본 판결은 법인 자금의 부적절한 사용과 관련된 소득 처분의 적법성을 다시 한번 확인했습니다. 특히, 개인적인 용도로 사용된 법인 자금은 상여로 간주될 수 있으며, 이에 따른 소득세 부과가 정당하다는 점을 명확히 했습니다.
관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 법인세법 제67조입니다. 이 조항은 소득 처분에 관한 내용을 규정하고 있으며, 본 사건의 판단 근거가 되었습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]