![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
가등기상 권리인 소유권이전청구권은 존재하지 않거나 등기원인상 매매예약일로부터 10년 제척기간 경과로 소멸하였으므로 가등기 말소의무 있음 [서울중앙지방법원 2021. 2. 23. 2020가단5230799]
가등기 말소 소송 판례: 소유권이전청구권 부존재 및 제척기간 만료
사건 개요
본 판례는 가등기상의 소유권이전청구권이 존재하지 않거나, 등기 원인에 따른 매매예약일로부터 10년의 제척기간이 경과하여 소멸했음을 이유로 가등기 말소 의무를 인정한 사건입니다.
- 사건번호: 서울중앙지방법원 2020가단5230799
- 판결일자: 2021년 2월 23일
- 원고: AAA
- 피고: 대한민국 외 1
판결 요지
가등기상 권리인 소유권이전청구권이 존재하지 않거나, 등기 원인인 매매예약일로부터 10년의 제척기간이 경과하여 소멸했으므로 가등기 말소 의무가 있다는 판결입니다.
상세 내용
1. 사실관계
이 사건 토지는 원래 망 CCC의 소유였으며, 이후 상속을 거쳐 AAA 등 공동상속인에게 소유권이 이전되었습니다. 원고 AAA는 공유물분할 경매를 통해 이 사건 토지 전부를 매수하여 소유권을 취득했습니다.
피고 BBB은 망 CCC의 동생으로서 1995년 8월 24일 매매예약을 원인으로 소유권이전청구권 가등기를 설정했습니다. 피고 대한민국은 이 가등기상 권리에 대한 압류등기를 마쳤습니다.
실제로 피고 BBB은 망 CCC과 증여, 매매 등 소유권이전청구권의 근거가 되는 법률행위를 한 사실이 없었으며, 망 CCC의 의사에 따라 재산 보전 목적으로 가등기를 설정한 것으로 확인되었습니다.
또한, 이 사건 가등기 중 일부는 화해권고결정에 따라 말소되어, 현재 피고 BBB의 지분은 450/675로 변경되었습니다.
2. 법원의 판단
법원은 이 사건 가등기상 권리인 피고 BBB의 망 CCC에 대한 소유권이전청구권이 존재하지 않거나, 매매예약일로부터 10년의 제척기간이 경과하여 소멸했다고 판단했습니다.
소유권과 같은 물권이 아닌 권리는 기간의 정함이 없이 영구히 존속할 수 없으며, 소멸시효 또는 제척기간의 적용을 받는다는 점을 근거로 제시했습니다.
따라서 피고 BBB은 이 사건 토지 소유자인 원고에게 가등기 말소등기절차를 이행할 의무가 있으며, 피고 대한민국은 등기상 이해관계인으로서 가등기 말소에 대한 승낙의 의사표시를 할 의무가 있다고 판결했습니다.
3. 결론
법원은 원고의 청구를 전부 인용하고, 소송비용은 소송 경과를 고려하여 부담하도록 판결했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.