상증 명의신탁 증여의제 적용 여부: 국승 대법원 판례 분석 (2020두51761)

명의신탁 증여의제 적용 여부  [대법원 2021. 2. 4. 2020두51761]

“`html

상증 명의신탁 증여의제 적용 여부: 국승 대법원 판례 분석 (2020두51761)

1. 사건 개요

본 판례는 명의신탁 재산에 대한 증여의제 적용 여부를 다룬 대법원 판결입니다. 사건번호는 2020두51761이며, 2014년 귀속분에 대한 증여세 부과 처분 취소 소송입니다. 2021년 2월 4일에 판결이 선고되었습니다.

2. 쟁점 및 판결 요지

이 사건의 핵심 쟁점은 명의신탁된 주식에 대해 조세회피 목적이 있었는지 여부와 세무서의 평가액 산정 방법의 적정성이었습니다.

판결 요지는 원고에게 명의신탁된 주식에 대해 조세회피 목적이 없었다는 점을 인정할 증거가 부족하며, 피고(세무서)의 평가액 산정 방법은 적정하다는 것입니다.

3. 주요 내용

원고는 명의신탁된 주식에 대해 조세회피 목적이 없었다고 주장했지만, 법원은 이를 인정할 증거가 부족하다고 판단했습니다. 또한, 세무서가 주식의 가치를 평가한 방법에 대해서도 적절하다고 판단했습니다.

4. 법적 근거

본 판례는 상속세 및 증여세법 제45조의2를 근거로 합니다. 이 조항은 명의신탁 재산에 대한 증여의제 규정을 담고 있습니다.

5. 결론

대법원은 원고의 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.

6. 판례의 의미

본 판례는 명의신탁 재산에 대한 증여세 부과와 관련하여 조세회피 목적의 입증 책임 및 과세 관청의 재산 평가 방법의 적정성에 대한 중요한 기준을 제시합니다. 특히, 명의신탁에 대한 조세 회피 의도가 없음을 입증하는 것이 쉽지 않다는 점을 보여줍니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글


출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.