![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
납세자 신고행위가 중대 명백한 하자인지 [부산지방법원 2021. 1. 21. 2020구합22764]
부가가치세 관련 판례: 명륜제2구역 주택재개발정비사업조합의 부가가치세 환급 등 청구의 소
1. 사건 개요
본 판례는 부가가치세 납세자 신고행위의 중대하고 명백한 하자를 다루며, 특히 주택재개발정비사업조합의 부가가치세 환급 청구에 대한 법원의 판단을 담고 있습니다. 원고는 명륜제2구역 주택재개발정비사업조합(이하 ‘원고’)이며, 피고는 대한민국입니다.
2. 쟁점 및 원고의 주장
원고는 이 사건 신고가 다음의 이유로 납세의무가 없는 부분에 대한 신고행위이므로 당연무효라고 주장했습니다.
- 구 조세특례제한법 제104조의7 제3항에 따라, 정비사업조합이 조합원에게 공급하는 토지 및 건축물은 부가가치세법상 재화의 공급으로 보지 않아야 합니다.
- 구 도시정비법 제55조 제2항에 따라, 일반 분양하는 토지 및 건축물은 부가가치세 과세 대상이 아닙니다.
- 원고가 일반분양을 통해 얻는 분양대금은 고유목적사업의 사업비용에 충당되므로 부가가치세법상 ‘거래’에 해당하지 않습니다.
- 원고는 공익법인에 해당하므로, 일반분양은 부가가치세 면세 대상입니다.
3. 법원의 판단
법원은 원고의 주장을 모두 기각하고, 이 사건 신고가 유효하다고 판단했습니다.
3.1. 당연무효 주장에 대한 판단
- 구 조세특례제한법 제104조의7 제3항은 조합원에게 공급하는 경우에만 적용되며, 일반 분양에는 적용되지 않습니다.
- 구 도시정비법 제55조 제2항은 소유권 취득 시기 등을 확정하기 위한 조항일 뿐, 일반 분양을 부가가치세 면세 대상으로 보지는 않습니다.
- 일반 분양은 부가가치세 과세 대상인 재화의 공급에 해당합니다.
- 일반 분양은 원고의 고유목적사업이 아니므로, 부가가치세 면세 대상이 아닙니다.
3.2. 착오 취소 주장에 대한 판단
- 신고납부 방식의 조세에서 착오를 이유로 신고를 취소할 수 없습니다.
4. 판결의 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다.
판결의 핵심: 원고가 일반에게 건축물 등을 분양한 것은 부가가치세 과세 대상에 해당하며, 신고에 하자가 있다고 볼 수 없다는 점을 명확히 했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.