![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
형사판결이 유죄로 인정한 사실은 유력한 증거자료가 됨 [서울고등법원 2020. 12. 9. 2020누37736]
형사판결의 유죄 인정 사실과 행정소송에서의 증거 자료 활용
이 문서는 서울고등법원 2020누37736 판례를 바탕으로, 형사판결에서 유죄로 인정된 사실이 행정소송에서 어떤 증거 자료로 활용될 수 있는지에 대해 설명합니다.
1. 사건 개요
본 사건은 부가가치세 등 부과처분 취소 소송으로, 원고는 피고의 부과처분에 불복하여 항소를 제기했습니다. 서울고등법원은 원고의 항소를 기각하고, 1심 판결을 유지했습니다. 주요 쟁점은 세금계산서 관련 거래의 진위 여부였습니다.
- 사건번호: 2020누37736
- 사건명: 부가가치세등부과처분취소
- 판결일: 2020. 12. 9.
2. 판결 요지
행정소송이나 민사소송에서 형사재판의 사실인정에 구속되지는 않지만,
확정된 형사판결이 유죄로 인정한 사실은 유력한 증거자료
가 됩니다. 따라서 다른 증거들에 비추어 형사재판의 사실 판단을 채용하기 어렵다고 인정되는 특별한 사정이 없는 한, 형사판결과 반대되는 사실을 인정할 수 없습니다.
3. 주요 내용 분석
3.1. 1심 판결 유지
항소심 법원은 1심 판결의 이유를 대부분 인용했습니다. 이는 1심 판결의 판단이 정당하다고 본 것입니다.
3.2. 운임 영수증의 신빙성 문제
원고는 실물거래를 입증하기 위해 운임 영수증을 제출했지만, 운송된 물품의 수량이 증가했음에도 운송비용이 감소한 점을 들어 그 신빙성이 의심된다고 판단했습니다.
3.3. 가공거래 주장 및 증거 부족
원고는 실제로 물품 거래가 있었다고 주장했지만, 관련 증거가 부족하다고 판단했습니다. 특히, 다음 사항들이 근거가 되었습니다.
- 이 사건 세금계산서를 포함한 허위의 세금계산서를 발행한 혐의로 조세범처벌법 위반죄로 유죄판결을 받은 사실
- 원고와 관련 회사 간의 거래 관계를 증명할 객관적인 증빙자료 부재
- 원고가 소외 회사에 지급한 대금이 실제로 CCC에게 귀속되었다고 볼 증거 부족
- CCC과 소외 회사 사이의 거래 관계에 대한 구체적인 주장 및 증거 미비
4. 결론
항소심 법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 1심 판결과 동일하게 원고의 청구를 기각했습니다. 이는 형사판결에서 유죄로 인정된 사실과 다른 증거들을 종합적으로 고려하여 판단한 결과입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.