종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 (서울고등법원 2020누44321) 판례 분석

상여 처분의 적법 여부  [서울고등법원 2020. 11. 12. 2020누44321]

“`html

종합소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 (서울고등법원 2020누44321) 판례 분석

본 판례는 종합소득세 부과 처분 취소 소송에 대한 서울고등법원의 판결을 다룹니다. 원고는 AAA이며, 피고는 RR세무서장입니다. 판결은 2020년 11월 12일에 선고되었으며, 2012년 귀속 종합소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 내용입니다.

1. 사건 개요

원고는 피고(RR세무서장)가 부과한 2012년 귀속 종합소득세에 불복하여 소송을 제기했습니다. 1심 판결은 원고의 청구를 기각했으며, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.

2. 쟁점 및 판단

주요 쟁점은 이 사건 토지 전차권 양수와 관련된 금원이 원고에게 귀속되었는지 여부입니다. 법원은 다음과 같은 근거로 피고의 처분이 정당하다고 판단했습니다.

2.1. 전차권 양수 사실 확인

이 사건 토지의 전차권 양도와 관련하여 최초 제출된 양도확인서에는 기존 전차인이 원고에게 전차권을 양도했다는 사실이 명시되어 있었습니다.

2.2. 실질적 권리 행사

원고는 전차권에 대한 실질적인 권리 행사는 자신만이 할 수 있다고 진술했습니다.

2.3. 종합소득세 부과 처분의 정당성

위와 같은 사실들을 종합하여, 법원은 이 사건 금원이 이 사건 법인의 실질 대표자인 원고에게 귀속된 것으로 보아 종합소득세 부과 처분이 정당하다고 판단했습니다.

3. 항소심의 판단

항소심(2심) 법원은 원고의 항소를 기각했습니다. 항소심에서 원고가 주장하는 사유는 1심에서 주장한 내용과 크게 다르지 않았으며, 제출된 증거를 검토한 결과 1심의 판단이 정당하다고 판단했습니다. 항소심은 1심 판결의 내용을 인용하고, 일부 내용을 추가하여 판결 이유를 제시했습니다. 특히, 원고가 제출한 증거의 신빙성을 낮게 평가하고, 이 사건 토지 전차권의 소유 관계에 대한 다른 정황들을 근거로 제시했습니다.

4. 결론

결론적으로, 항소심 법원은 1심 판결이 정당하다고 판단하여 원고의 항소를 기각했습니다.

5. 부가 정보

본 판례는 소득세법 관련 판례로, 법인세법 제67조와 관련이 있습니다. 판결문 상세 내용은 PDF 파일로 확인할 수 있습니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글

출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.