![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
(심리불속행) 이이 사건 증여 및 양도로 인해 망자의 배우자 증여재산 공제한도가 감소하였으므로 실질이 없는 형식적 거래라고 단정하기 어려움 [대법원 2024. 9. 12. 2024두42888]
종합소득세 부과처분 취소 사건: 대법원 판례 분석 (2024두42888)
본 판례는 종합소득세 부과처분 취소 소송으로, 망자의 배우자에게 증여 및 양도로 인해 증여재산 공제 한도가 감소한 경우, 해당 거래가 실질이 없는 형식적 거래인지 여부를 판단한 사건입니다. 대법원은 원심 판결을 유지하며, 상고를 기각했습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 2017년 귀속 종합소득세 부과처분에 대한 취소 소송입니다. 원고는 이ㅇㅇ이며, 피고는 ㅇㅇ세무서장입니다. 원심 판결은 수원고등법원에서 2024년 4월 17일에 선고되었으며, 대법원은 2024년 9월 12일에 상고를 기각했습니다.
2. 쟁점 및 원심 판단
2.1. 쟁점
주요 쟁점은 증여 및 양도 거래가 배우자에 대한 일방 증여의 경제적 실질을 가지는지 여부입니다. 원고는 해당 거래가 의제배당소득 회피를 위한 형식적인 거래라고 주장하며, 부과처분의 취소를 구했습니다.
2.2. 원심 판단 (요약)
원심은 해당 증여 및 양도 거래가 배우자에 대한 일방 증여라는 경제적 실질을 인정했습니다. 따라서 의제배당소득 회피라는 결과만을 들어 비합리적 형식의 거래라고 단정하기 어렵다고 판단하여, 이 사건 부과처분을 취소했습니다.
3. 대법원 판결
대법원은 원심 판결의 타당성을 인정하고, 상고인의 상고이유가 ｢상고심절차에 관한 특례법｣ 제4조에 해당하여 이유 없음이 명백하다고 판단했습니다. 이에 따라, 같은 법 제5조에 의하여 상고를 기각하고, 상고비용은 피고가 부담하도록 판결했습니다.
4. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 국세기본법 제14조
- 상속세 및 증여세법 제53조
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.