![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
제주첨단과학기술단지 외 투자금액의 감면대상 투자누계액 해당 여부 [제주지방법원 2020. 9. 22. 2019구합5728]
법인 제주첨단과학기술단지 외 투자금액 감면 관련 판례
본 문서는 제주지방법원 2019구합5728 판례를 기반으로, 법인세 감면 대상 투자누계액에 대한 법적 해석을 상세히 다룹니다. 판례의 주요 내용, 쟁점, 판결 결과 등을 통해 관련 법규 및 조세 문제에 대한 이해를 돕습니다.
사건 개요
원고는 농업회사법인 AAA, 피고는 BB세무서장이며, 2014년 및 2015년 귀속 법인세 부과 처분에 대한 경정 거부 처분 취소 소송입니다. 판결 선고일은 2020년 9월 22일입니다.
쟁점 및 원고와 피고의 주장
주요 쟁점은 제주첨단과학기술단지(이하 ‘○○첨단단지’) 밖에서 취득한 사업용 유형자산이 조세특례제한법상 감면 대상 투자누계액에 포함되는지 여부입니다.
원고의 주장
원고는 이 사건 경작지 등이 사업에 주로 사용되는 사업용 유형자산이므로, 취득가액이 투자누계액에 포함되어야 한다고 주장했습니다.
피고의 주장
피고는 ‘○○첨단단지 안에서 취득한 사업용 유형자산’으로 한정되어야 하며, 이 사건 경작지 등은 해당하지 않는다고 주장했습니다.
판단
법원은 조세법률주의 원칙에 따라, 조세법규는 특별한 사정이 없는 한 법문대로 해석해야 한다고 밝혔습니다. 또한, “해당 사업에 주로 사용하는 사업용 유형자산”의 범위를 축소 해석하는 것은 허용되지 않는다고 판단했습니다.
판단의 근거
- ‘해당 사업에 주로 사용하는 사업용 유형자산’ 문언 자체에서 장소적 요건이 도출되지 않는 점
- ○○첨단단지 밖에 소재하는 사업용 유형자산도 사업 소득에 기여할 수 있다는 점
- 투자누계액 범위 제한을 통해 이미 과도한 조세 감면을 방지하고 있다는 점
- 관련 법규 개정 이전에는 장소적 요건이 명시되지 않았다는 점
판결 결과
법원은 피고의 경정 거부 처분이 위법하다고 판단하여, 원고의 청구를 인용했습니다. 즉, 원고가 낸 소송에서 원고가 승소했습니다.
결론
본 판례는 조세법 해석에 있어 법문의 중요성을 강조하며, 특정 자산이 법인세 감면 대상에 해당하는지 여부를 판단하는 데 중요한 기준을 제시합니다. 관련 법규 및 판례를 통해 올바른 세금 계산 및 신고를 하는 것이 중요합니다.
본 판례는 제주첨단과학기술단지 입주 기업의 법인세 감면과 관련된 중요한 사례입니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.