종중의 고정자산 매각 수입이 과세대상인지 여부 [제주지방법원 2020. 9. 8. 2019구합5100]
법인 종중의 고정자산 매각 수입 과세 여부 판례
사건 개요
본 판례는 법인으로 보는 종중의 고정자산 매각 수입에 대한 과세 여부를 다루고 있습니다. 제주지방법원 2019구합5100 판결로, 2020년 9월 8일에 선고되었습니다. 원고는 000씨 0000문중회이며, 피고는 00세무서장입니다.
쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 법인 종중이 보유한 토지를 매각하여 얻은 수입이 과세 대상인지 여부입니다. 원고는 해당 토지를 자경농지에 해당한다고 주장하며 양도소득세 감면을 요구했지만, 피고는 이를 거부하고 법인세 부과 처분을 했습니다. 원고는 이에 불복하여 소송을 제기했습니다.
판결 요지
법원은 원고의 청구를 기각했습니다. 즉, 법인 종중의 고정자산 매각 수입에 대해 과세하는 것이 정당하다고 판결했습니다.
원고가 해당 토지를 고유목적사업에 직접 사용했다고 보기 어렵다
는 것이 주요 이유입니다.
판결 내용 상세
1. 처분 경위
원고는 000씨 00도 00(黃虜)을 공동 선조로 하는 종중입니다. 1977년 이 사건 토지를 매수하여 소유권을 취득했습니다. 2015년 피고로부터 법인으로 보는 단체로 승인받았으며, 같은 해 이 사건 토지를 매도했습니다. 원고는 자경농지에 대한 양도소득세 감면을 적용하여 양도소득세 과세표준 신고를 했지만, 피고는 이를 배제하고 법인세를 부과했습니다. 이에 원고는 조세심판원에 심판청구를 제기했으나 기각되었고, 본 소송을 제기하게 되었습니다.
2. 원고의 주장
원고는 두 가지 주장을 펼쳤습니다.
가. 제1주장 (자경농지 감면)
원고는 이 사건 토지를 종원 bbb으로 하여금 경작하게 하였으므로, 자경농지에 대한 양도소득세 감면 규정을 적용하거나 유추 적용해야 한다고 주장했습니다.
나. 제2주장 (법인 고유목적사업 직접 사용 고정자산 감면)
원고는 토지 경작 수입을 종중의 고유목적사업(선대 묘소 벌초, 재산세 납부 등)에 사용했고, 선조 묘소가 이 사건 토지에 존재했으므로, 해당 토지가 고유목적사업에 직접 사용된 고정자산에 해당하여 양도소득세가 비과세되어야 한다고 주장했습니다.
3. 법원의 판단
가. 관련 법리
법원은 조세법률주의 원칙에 따라 과세 요건은 법문대로 해석해야 하며, 합리적 이유 없이 확장 해석하거나 유추 해석하는 것은 허용되지 않는다고 밝혔습니다. 또한, 비과세 요건에 대한 증명 책임은 납세의무자에게 있다고 판시했습니다.
나. 제1주장에 관하여
법원은 자경농지 감면 규정은 개인에게 적용되는 것이며, 법인에게 유추 적용할 합리적인 이유가 없다고 판단했습니다. 오히려 원고가 토지를 스스로 경작할 수 없다는 점은 법인과 개인을 구별하여 조세 감면을 규정하는 근거가 된다고 보았습니다.
다. 제2주장에 관하여
법원은 다음과 같은 이유로 원고의 주장을 기각했습니다.
1) 경작 수입 관련
원고 종중이 토지를 경작하고 수입을 얻어 종중의 비용으로 사용한 사실은 인정되지만,
토지가 종중의 고유목적사업에 직접 사용된 고정자산이라고 보기 어렵다
고 판단했습니다. 종중의 고유 목적은 분묘 수호, 봉제사, 종원 친목이며, 토지 임대나 경작은 고유 목적에 포함되지 않는다고 보았습니다.
2) 선조 분묘 관련
법인은 고정자산 처분일로부터 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용해야 비과세 혜택을 받을 수 있는데, 원고의 경우 묘지가 존재했던 기간이 3년 미만이므로 비과세 대상이 아니라고 판단했습니다.
3) 소결
결론적으로, 법원은 이 사건 토지가 처분일 당시 3년 이상 고유목적사업에 직접 사용된 고정자산이라는 증거가 없으므로, 원고의 제2주장도 이유 없다고 판단했습니다.
결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다.
법인 종중의 고정자산 매각 수입에 대한 과세가 정당하다는 점을 다시 한번 확인
했습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
[related_posts_by_category]