상증 원고의 부모가 이 사건 금원을 원고에게 증여한 것인지 여부 판례 정리

원고의 부모가 이 사건 금원을 원고에게 증여한 것인지 여부  [광주지방법원 2019. 7. 18. 2018구합13674]

“`html

상증 원고의 부모가 이 사건 금원을 원고에게 증여한 것인지 여부 판례 정리

국승 광주지방법원 2018구합13674 판결은 원고의 부모가 원고에게 금전을 증여한 것으로 보아 증여세를 부과한 사건입니다. 이 판례는 증여의 개념과 실질과세 원칙을 중심으로 증여세 부과 여부를 판단하는 데 중요한 시사점을 제공합니다.

1. 사건 개요

원고는 유한회사를 설립하고 대표이사로 재직하면서 부동산을 취득하고 학원 건물을 신축했습니다. 이에 대해 세무서는 원고의 부모가 원고에게 자금을 증여한 것으로 판단하여 증여세를 부과했습니다.

2. 쟁점

이 사건의 쟁점은 원고의 부모가 원고에게 지급한 금전이 증여에 해당하는지 여부입니다.

3. 법원의 판단

법원은 원고의 부모가 원고에게 금전을 지급한 행위가 상속세 및 증여세법 제2조 제3항, 제4조의2에서 규정하는 증여에 해당한다고 판단했습니다. 또한, 해당 금전 지급이 상속세 및 증여세법의 개별 가액산정 규정에서 규율하는 증여세 과세 대상에서 제외되는 거래나 행위에 해당하지 않는다고 보았습니다.

4. 관련 법령

  • 상속세 및 증여세법 제2조
  • 상속세 및 증여세법 제41조
  • 국세기본법 제14조

5. 결론

법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 즉, 원고의 부모가 원고에게 지급한 금전에 대해 증여세를 부과한 세무서의 처분이 적법하다고 판단한 것입니다.

“`

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기

 

함께보면 좋은글



출처 : 법제처 국가법령정보센터

자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.

K Law Center (k법률센터) is an independent online resource committed to making the law easier to understand. We publish in-depth articles, guides, and explanations to help our readers navigate complex legal challenges. Important Legal Notice: The content on this website is intended for informational use only and should not be considered legal advice. An attorney-client relationship is not formed by your use of this site. We strongly recommend consulting with a licensed attorney for advice on your individual situation. © 2025 K Law Center (klawcenter). All Rights Reserved.