![이중계약서를 작성한 행위는 사기 기타 부정한 행위에 해당되어 부과제척기간 10년이 적용됨 [서울고등법원(춘천) 2015. 4. 1. 2014누1289]](https://law.ksocket.com/wp-content/uploads/2025/06/pre-png.webp)
세무조사가 있을 것을 예상할 수 없었으므로 조세채권이 성립할 고도의 개연성이 있었다고 볼 수 없음 [부산지방법원 2015. 5. 1. 2014나45291]
국세청 세무조사 예측 불가능성과 조세채권 성립의 개연성: 부산지방법원 2014나45291 판례 분석
본 판례는 국세청 세무조사 예측 가능성과 조세채권 성립의 고도의 개연성 여부를 다루고 있으며, 사해행위취소 소송에서 중요한 시사점을 제공합니다. 특히, 증여계약 이후 세무조사 및 제2차 납세의무자 지정 시점과 조세채권 성립의 연관성을 중점적으로 다룹니다.
사건 개요
본 사건은 대한민국(원고)이 정AA(피고)를 상대로 제기한 사해행위취소 소송입니다. 원고는 피고와 서BB 간의 증여계약을 사해행위로 보고 취소를 구했습니다.
원심 판결 및 항소
1심 법원(부산지방법원 동부지원)은 원고의 청구를 기각했고, 원고는 이에 불복하여 항소했습니다.
판결 요지
항소심 법원은 원심 판결을 유지하며 원고의 항소를 기각했습니다.
판결의 핵심 내용
증여계약 성립 6개월 후 세무조사가 시작되었고, 이후 6개월이 지나 제2차 납세의무자로 지정되었습니다. 법원은
세무조사를 예상할 수 없었다는 점
을 근거로, 증여계약일로부터 가까운 장래에 조세채권이 성립할 고도의 개연성이 현실화되었다고 보기 어렵다고 판단했습니다.
판결의 상세 내용
판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
증여계약 시점과 세무조사 개시 시점 간의 시간적 간격
세무조사를 예상할 수 있었는지 여부
조세채권 성립의 개연성 유무
결론
항소심 법원은 원고의 청구를 기각하고, 항소비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이는
세무조사의 예측 가능성이 조세채권 성립의 개연성을 판단하는 데 중요한 요소
임을 시사합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.