환산가액’으로 이 사건 토지의 양도차익을 계산하여 이루어진 이 사건 처분이 적법한지 여부 [전주지방법원 2019. 6. 12. 2018구단951]
양도소득세 부과처분 취소 소송: 국승 판례 분석
본 문서는 국승 전주지방법원 2018구단951 판례를 분석하여, 양도소득세 부과 처분의 적법성 여부에 대한 판단을 상세히 설명합니다.
1. 사건 개요
원고는 1996년 토지를 매수하여 명의신탁 후 2012년 분할 및 양도하였고, 이에 대한 양도소득세를 신고·납부했습니다. 이후 세무조사를 통해 취득가액 불분명 사유로 환산가액을 기준으로 양도차익이 계산되어 양도소득세 부과 처분이 이루어졌습니다.
- 사건번호: 국승 전주지방법원-2018-구단-951
- 귀속년도: 2012
- 심급: 1심
- 생산일자: 2019.06.12.
- 진행상태: 진행중
2. 쟁점
이 사건의 주요 쟁점은 ‘양도 환산가액’을 기준으로 한 양도차익 계산의 적법성 여부입니다. 원고는 실지 취득가액을 증빙할 수 있다고 주장하며, 장기보유 특별공제 및 필요경비 불공제에 대한 위법성을 제기했습니다.
3. 원고의 주장
원고는 다음과 같은 이유로 이 사건 처분이 위법하다고 주장했습니다.
- 이 사건 토지의 실지 취득가액을 증빙서류를 통해 확인할 수 있으므로, 환산가액으로 계산한 것은 부당하다.
- 장기보유 특별공제액과 필요경비를 공제하지 않아 양도차익이 과다하게 계산되었다.
4. 법원의 판단
4.1. 실지 거래가액의 인정 여부
법원은 ‘실지 거래가액’의 의미를 실제 거래 대금으로 정의하며, 원고가 제출한 증빙자료(갑3, 33, 을1, 갑34-1)만으로는 실지 거래가액을 확정할 수 없다고 판단했습니다. 따라서, ‘실지 취득가액 확인 불가’를 이유로 환산가액으로 양도차익을 계산한 처분은 적법하다고 결론 내렸습니다.
4.2. 장기보유 특별공제 및 필요경비
법원은 이 사건 토지가 ‘비사업용 토지’에 해당하여 장기보유 특별공제 대상이 아니라고 판단했습니다. 또한, 취득가액을 매매사례가액 등으로 하는 경우, 개산공제액 외에는 필요경비로 공제할 수 없다는 대법원 판례(2011두24286)를 인용하여, 필요경비 공제에 대한 원고의 주장을 받아들이지 않았습니다.
5. 결론
법원은 원고의 청구를 기각하고, 소송비용은 원고가 부담하도록 판결했습니다. 이 사건 처분이 적법하다고 판단한 것입니다.
6. 판결의 의미
본 판례는 양도소득세 부과 처분에 있어 ‘실지 거래가액’의 중요성을 강조하며, 관련 증빙자료의 객관성과 명확성을 요구합니다. 또한, 비사업용 토지에 대한 장기보유 특별공제 적용 여부 및 필요경비 공제 기준에 대한 명확한 판단을 제시합니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
[related_posts_by_category]