양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석

명의수탁자라고 볼 수 있는지 그 개별적인 사정들을 종합할 때 원고가 이 사건 부동산의 명의수탁자라는 점이 증명되었다고 볼 수 없다  [서울고등법원 2019. 3. 27. 2018누59887]

양도소득세 부과 처분 취소 소송: 국승 판례 분석

본 정보는 서울고등법원 2018누59887 판례를 바탕으로, 양도소득세 부과 처분 취소 소송의 주요 쟁점과 판결 내용을 상세히 분석합니다.

1. 사건 개요

원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했습니다. 이 사건은 부동산 양도에 따른 세금 부과에 대한 다툼으로, 특히 실질과세 원칙과 양도가액 산정 기준이 주요 쟁점이 되었습니다.

• 사건번호: 2018누59887
• 사건명: 양도소득세부과처분취소
• 심급: 2심 (서울고등법원)
• 판결일: 2019.03.27.

2. 쟁점 및 원고의 주장

원고는 임의경매 절차를 통해 결정된 경매대금이 실지거래가액으로 인정될 수 있는지 여부를 다투었습니다. 원고는 경매대금이 세금 부담을 줄이기 위해 의도적으로 높게 책정되었으며, 이는 실질과세 원칙에 위배된다고 주장했습니다.

구체적으로, 원고는 다음과 같은 근거를 제시했습니다.

• 경매대금은 CCCC의 채권액을 기준으로 정해졌으며, 이는 객관적인 시세를 현저히 초과한다.
• 다른 공유지분의 공매 절차에서 감정평가액이 경매대금보다 훨씬 낮게 평가되었다.
• CCCC가 이 사건 공유지분을 취득함으로써 향후 세금 부담을 줄이는 효과를 얻을 수 있었다.

3. 법원의 판단

3.1. 실질과세 원칙 적용 여부

법원은 임의경매 절차에서 경락인은 담보권의 내용을 실현하는 환가행위로 인해 소유권을 승계취득하며, 경매대금은 특별한 사정이 없는 한 실지거래가액으로 보아야 한다는 대법원 판례(1991누360)를 인용했습니다.
실질과세 원칙을 적용하여, 경매대금이 실지거래가액으로 인정될 수 있는지 여부를 판단했습니다.

3.2. 경매대금의 적정성

법원은 다음의 사정들을 종합하여 경매대금인 **억 원이 실질과세 원칙에 위배되지 않는다고 판단했습니다.

• 이 사건 공유지분과 한GG 지분의 가액이 동일하다고 볼 수 있는 점
• 경매대금이 감정평가액을 다소 상회하지만, 현저히 초과하는 수준은 아닌 점
• CCCC가 향후 세금 부담을 줄이기 위한 목적으로 시가보다 높은 가액으로 취득했다고 단정하기 어려운 점
• CCCC가 공유지분 취득 전, 다른 공유지분에 대한 압류가 있었던 점, 공매절차에서 우선매수권을 통해 감정평가액보다 낮은 가격에 매수한 점
• 경매대금으로 채무 변제 및 세금 납부가 이루어진 점

4. 결론

법원은 원고의 주장을 받아들이지 않고, 원고의 항소를 기각했습니다. 즉, 경매대금을 실지거래가액으로 인정하고, 양도소득세 부과 처분이 정당하다고 판단했습니다.

전문 확인하기

👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇

판례 전문 확인하기