양도소득세부과처분취소 [대법원 2019. 1. 31. 2018두59441]
“`html
양도소득세 부과처분 취소 판례: 대법원 2018두59441 판결 분석
본 판례는 양도소득세 부과처분 취소 소송에 관한 대법원 판결입니다. 원고 이AA와 피고 BBBB세무서장 간의 법적 다툼의 결과를 담고 있으며, 토지의 사용 제한 여부가 주요 쟁점으로 다루어졌습니다.
1. 사건 개요
2019년 1월 31일 선고된 대법원 판결 (2018두59441)은 서울고등법원의 판결을 유지하며, 원고의 상고를 기각했습니다. 이 사건은 양도소득세 부과 처분의 적법성을 다투는 소송으로, 토지의 사용 제한 관련 법리가 핵심 쟁점이었습니다.
2. 쟁점 토지의 특성
쟁점 토지는 공부상 지목이 ‘답’이며, 양도 당시 농지로 경작되고 있었습니다. 이러한 토지의 특성은 판결의 중요한 판단 근거가 되었습니다.
3. 판결 요지
대법원은 쟁점 토지가 ‘법령에 따라 사용이 금지 또는 제한된 토지’에 해당하지 않는다고 판단했습니다. 이는 지구단위계획구역 결정으로 건축 등이 제한되었음에도, 쟁점 토지의 본래 용도인 농지로서의 사용 및 경작이 금지되거나 제한된 것은 아니라는 점을 근거로 합니다.
4. 판결 내용 상세 분석
4.1. 소송의 경과
원심인 서울고등법원 판결 (2018누50194)을 유지하며, 원고의 상고를 기각함으로써 양도소득세 부과처분의 적법성을 확인했습니다.
4.2. 판단의 근거
대법원은 소득세법 제104조의3 관련 규정을 검토하여, 쟁점 토지가 해당 법 조항에서 규정하는 ‘사용이 금지 또는 제한된 토지’에 해당하지 않는다고 결론 내렸습니다. 이는 쟁점 토지의 실제 사용 및 경작 상황을 고려한 결과입니다.
5. 결론
대법원은 상고를 기각하고, 상고 비용을 원고가 부담하도록 판결했습니다. 본 판례는 토지 관련 세금 부과 시 토지의 실제 사용 현황과 법적 제한의 관계를 중요하게 고려해야 함을 시사합니다.
6. 참고 자료
본 판결의 상세 내용은 PDF 파일을 통해 확인할 수 있습니다. PDF 파일 내 표나 도형이 제대로 표시되지 않을 경우, “PDF로 보기”를 통해 원문 형태 그대로 확인하는 것이 좋습니다. 또한 “인쇄” 버튼을 눌러 출력 시 문제가 발생할 경우, “저장” 버튼을 눌러 원문을 다운로드한 후 출력하는 것이 권장됩니다.
“`
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
함께보면 좋은글
출처 : 법제처 국가법령정보센터
자세한 법률정보는 전문가와 상담을 진행하시길 바랍니다.