(심리불속행) 원고가 주장하는 필요경비 인정여부 및 미등기전매에서 전 양도인의 양도소득세를 대납한 경우 기납부세액 공제여부 [대법원 2018. 12. 13. 2018두54897]
양도소득세 부과 처분 취소 소송: 대법원 2018두54897 판례 분석
본 판례는 양도소득세 부과 처분 취소 소송에 관한 대법원 판결을 다룹니다. 원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하여 소송을 제기했으나, 대법원에서 최종적으로 기각되었습니다. 판결의 주요 쟁점과 내용을 자세히 살펴보겠습니다.
1. 사건 개요
본 사건은 최○○(원고)가 피고인 **세무서장을 상대로 제기한 양도소득세 부과 처분 취소 소송입니다. 서울고등법원에서 원고 패소 판결을 받았으며, 이에 불복하여 상고했으나 대법원에서도 기각되었습니다.
- 사건번호: 대법원 2018두54897
- 사건명: 양도소득세부과처분취소
- 원심판결: 서울고등법원 2018누32202 판결
- 선고일: 2018년 12월 13일
2. 쟁점 및 판결 내용
2.1. 원고의 주장 및 쟁점
원고는 양도소득세 부과 처분에 불복하며, 필요경비 불인정 및 기납부세액 공제 불가에 대한 부당함을 주장했습니다. 주요 쟁점은 다음과 같습니다.
필요경비 인정 여부:
원고가 지급한 금액이 양도 관련 중개수수료로 인정될 수 있는지 여부
기납부세액 공제 여부:
원고가 전 양도인의 양도소득세를 대신 납부한 경우, 기납부세액으로 공제받을 수 있는지 여부
2.2. 법원의 판단
대법원은 원심의 판단을 유지하며 원고의 상고를 기각했습니다. 판결의 주요 내용은 다음과 같습니다.
필요경비 불인정:
원고가 지급한 금액을 이 사건 부동산 양도에 관한 중개수수료로 볼 수 없으므로 필요경비로 공제할 수 없다고 판단했습니다.
기납부세액 공제 불가:
원고가 전 양도인의 양도소득세를 대신 납부했더라도, 이를 원고에 대한 양도소득세 부과 처분 시 기납부세액으로 공제할 수 없다고 판단했습니다.
3. 관련 법령
본 판례와 관련된 주요 법령은 다음과 같습니다.
- 소득세법 제97조
- 소득세법 시행령 제163조
4. 결론
대법원은 원고의 상고를 기각하고, 원심의 판결을 확정했습니다. 이로써 원고는 양도소득세 부과 처분을 취소하는 데 실패했습니다. 본 판례는 양도소득세 관련 필요경비 및 기납부세액 공제에 대한 중요한 기준을 제시하고 있습니다.
전문 확인하기
👇클릭하여 판례 전문을 확인하실 수 있습니다.👇
⚖️ 법률 전문가의 도움이 필요한 상황인가요?
상황에 맞는 정확한 대응을 위해서는 전문 변호사의 법률 자문을 받는 것이 가장 안전합니다. 특히 소송 비용 지원 제도나 무료 법률 상담 기회를 활용하면 경제적 부담을 크게 줄일 수 있습니다.
또한, 사건 유형에 따라 보험사 합의금 산정이나 국가 배상 신청 가능 여부도 함께 확인해 보세요. 아래의 관련 정보를 통해 현재 상황에서 가장 유리한 해결책을 실시간으로 검토하실 수 있습니다.